Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Меркулова А.Ю., государственного инспектора Выксунского района по пожарному надзору ……………, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении

Меркулова А.Ю. ……………………….

по жалобе инспектора ОГПН по Выксунскому району ………….. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от ………… 2012 года Меркулов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ………… рублей.

Инспектор ОГПН по Выксунскому району ………обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, поскольку в отношении Меркулова А.Ю. составлен протокол по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, мировым судьей Меркулову А.Ю. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Меркулову А.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ООГПН по Выксунскому району ………… доводы жалобы поддержал.

Меркулов А.Ю. с жалобой согласился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые на стоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из протокола об административном правонарушении № ……. от ……… 2012 года, поступившего на рассмотрение мировому судье, следует, что Меркуловым А.Ю. не выполнены мероприятия по устранению нарушений обязательных для исполнения требований пожарной безопасности, срок устранения которых был установлен до ……….2012 года, изложенные в предписании органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, при этом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ по существу не рассмотрено. Вводная, описательно - мотивировочная и резолютивная часть постановления свидетельствуют о рассмотрении мировым судьей дела, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которое в отношении Меркулова А. Ю. не возбуждалось

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на ново рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от ………. 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Меркулова А.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области.

.

Судья- Скучилина Е.И.