Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чесановой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Чесановой Ю.В., ……, по жалобе Чесановой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от хх июля 2012 года Чесанова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Чесанова Ю.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления. Доводы жалобы сводятся к оспариванию наличия состава административного правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Чесановой Ю.В. разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Доводы жалобы Чесанова Ю.В. поддержала, дополнила, что в настоящее время в отношении нее возбуждено исполнительное производство в связи с неуплатой штрафа, однако, срок его уплаты еще не наступил. Изучив доводы лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые на стоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрен административная ответственность; 3) виновность лица в совершении правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. При описании обстоятельств совершения правонарушения должностным лицом в постановлении не указана конкретная дата его совершения, не ясно, какое конкретно требование судебного пристава нарушено, и в чем заключалось это нарушение. Из текста постановления также не ясно, присутствовала ли Чесанова Ю.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление. Описательно- мотивировочная часть постановления в отношении Чесановой Ю.В. содержит указание на установление виновности другого лица. При назначении наказания также учитывались данные о личности лица, не являющегося участником производства по настоящему делу. Указанные нарушения процессуальных требований судья находит существенным, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение должностному лицу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Чесановой Ю.В. отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение старшему судебному приставу Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья- Скучилина Е.И.