Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Катерного В.В. и его защитника на основании доверенности- Катерного В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Катерного В.В………

по жалобе Катерного В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от хх июля 2012 года Катерный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца в связи с тем, что хх.хх.2012 года в хх час. хх мин. на хх км + хх м. автодороги …. у подъезда к г. И. водитель Катерный В.В., управляя автомашиной.. гос. рег. знак.. , совершил обгон попутного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и запрет знака 3.20 ПДД РФ.

Катерный В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку дело рассмотрено без его участия, о времени проведения судебного разбирательства он извещен не был, с материалами дела его никто не знакомил, время на подготовку не предоставлял. Правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Катерному В.В. и его защитнику разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ.

Доводы своей жалобы Катерный В.В. поддержал, пояснил, что хх июня 2012 года он управлял транспортным средством совершил обгон транспортного средства. Полные объяснения желает приобщить в письменном виде.

Изучив доводы лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В качестве доказательств виновности Катерного В.В. материалы дела об административном правонарушении содержат протокол об административном правонарушении от хх.06.2012 года, содержащий объяснение Катерного В.В.: « из-за впереди идущего транспортного ср-ва не увидел знака, разметка отсутствовала Я совершил обгон», рапортом инспектора ДПС о визуальном выявлении и видеофиксации обгона автомобиля с выездом на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о совершении обгона в зоне действия знака 3.20. Указанная схема содержит подпись водителя и собственноручную запись: «согласен», видеозаписью нарушения, которой зафиксирован обгон транспортных средств несколькими транспортными средствами в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Зафиксированный рельеф местности также свидетельствует об отсутствии достаточной видимости в направлении обгона.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В ходе судебного заседания на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Катерный В.В. нарушив требования знака п. 1.3 ПДД, совершил обгон безрельсового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен».

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам… по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Катерного В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Катерного В.В. видеозапись является лишь одним из доказательств, дополнительно представленных инспектором ГИБДД в подтверждение факта совершения правонарушения. При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения. Полученные доказательства являются достаточными для установления виновности Катерного В.В.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

О надлежащем извещении Катерного В.В. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует копия конверта с отметкой об истечении срока хранения(л.д. 19).

Кроме того, Катерный В.В. имел возможность реализовать имеющиеся у него права при рассмотрении жалобы.

Представленная Катерным В.В. при рассмотрении жалобы запись видеорегистратора не может опровергать обстоятельств, установленных мировым судьей, кроме того, не позволяет определить точное время ее выполнения с учетом объяснений Катерного В.В. о погрешности во времени.

Отсутствие дорожной разметки в момент совершения правонарушения не дает оснований для сомнений о наличии дорожного знака 3.20 в момент совершения обгона. Совершение обгона другими транспортными средствами не дает оснований для совершения водителем правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского района Нижегородской области от хх июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Катерного Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу Катерного В.В.- без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.