...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хх. года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С., потерпевших И. и С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
С., хх.хх.хх. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хх. года в 3 часа 00 минут на 7-м км. автодороги ..., С., управляя автомашиной ... гос. рег. знак хх., в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ... ... под управлением И., в результате чего причине средней тяжести вред здоровью И. и легкий вред здоровью пассажира автомашины .... рег. знак хх. С.
При рассмотрении дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что хх.хх.хх. года около 3х часов ночи на автомашине ..., принадлежащей И., управляя указанной автомашиной, с С., находившимся на переднем пассажирском сиденье, двигались по автодороге ... в ... со скоростью не более 70 км. в час., Шел снег, на дороге также был снег. Видимость была очень плохой. Из-за снега он увидел фары автомашины, двигавшейся ему навстречу. С целью избежания столкновения он резко повернул вправо, произошел удар в заднюю левую дверь его автомашины. Больше он ничего не помнит, т. к. потерял сознание. Автомашину он не видел, видел только фары. Он не считает, что выехал на полосу встречного движения. Перед столкновением он не тормозил.
Виновность С. подтверждается объяснениями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.
Потерпевший И. показал хх.хх.хх. года на автомашине ... гос. рег. знак хх. он двигался в ... из .... На переднем пассажирском сиденье находилась его дочь А., на заднем сиденье находился знакомы дочери О.н ехал со скоростью около 60-70 километров в час. Видимость была нормальной. Снега не было. По ходу движения автомашины на дороге был асфальт. Двигавшаяся ему навстречу автомашина выехала на его полосу движения на расстоянии около 10 метров от него. Он повернул руль вправо, не тормозил, произошел удар. Автомашина ударила в переднюю часть его автомашины слева. После удара его автомашину развернуло, а столкнувшуюся автомашину от удара отбросило. В результате столкновения у него была сломана грудина, в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Потерпевший С. показал, что хх.хх.хх. года он и С. двигались в ... на автомашина ..., принадлежащей И.. Двигались со скоростью не более 70 км. в час. Была метель. С поля на дорогу передувало снег, лини разметки не было видно, Навстречу резко показались фары автомашины на расстоянии около 20 метров. До этого автомашину они не видели. С. резко повернул автомашину вправо. Сразу же последовал удар в левую заднюю дверь автомашины. Он потерял сознание. После ДТП приехали сотрудники ОГИБДД, а они были доставлены в приемный покой. В результате ДТП. У него была ссадина на лице и ломан нос.
Свидетель Т. показал, хх.хх.хх. года около 3-х часов ночи он двигался на автомашине ... из ... в ..., вез пассажиров. Двигался со скоростью около 70 км. в час. На асфальте была наледь, снега не было. Впереди, на расстоянии около 70 метров от него двигалась автомашина ... красного цвета также из .... Впереди них дорога имела спуск, из-за которого появилась встречная автомашина, которая затем немного выехала на встречную полосу. Впереди идущая автомашина красного цвета на полосу встречного движения не выезжала. Видимость была нормальной. Ему показалось, что встречный автомобиль попытался уйти от столкновения, произошло столкновение с автомашиной красного цвета. Встречную автомашину после столкновения развернуло.
Свидетель Н. показал, что он является собственником автомашины ... № хх. Он передавал автомашину для управления ею своему сыну И. Об обстоятельствах ТДП ему известно только со слов.
Свидетель И. показал, что автомашина ... была ему передана для управления. Вечером хх.хх.хх. года его друг С. попросил у него машину для личных целей. 20 марта ему стало известно о ДТП.
Свидетель В. показал, что на автомашине ... около 3-х часов ночи двигался в ... из .... Автомашиной управлял И.. Двигались со скоростью около 70 км. в час. Дорога была влажной, снега не было. Видимость была хорошей. Навстречу по своей полосе ехала автомашина, затем, свет ее фар резко был направлен по направлению к ним примерно метрах в 15 от них. Он сказал об этом И.. И. стал «уходить» вправо. Столкновение произошло на их полосе движения. Удар пришелся в переднюю часть их автомашины слева, а встречную машину отбросило на обочину.
Свидетель А. показала, что хх.хх.хх. года на автомашине ... под управлением ее отца И. двигалась в ... из .... С ними в автомашине также находился Е. Двигались со скоростью около 60-70 км. в час. Дорожное покрытие она не видела. Снег не шел. Видимость была нормальной. Встречную автомашину она не видела, т.к. на ней был надет капюшон, только услышала слова О. о том, что на них едет машина. Произошло столкновение, в результате чего она получила ушибы, отец жаловался на боль в груди.
Согласно протоколам об административных правонарушениях от хх.хх.хх. года, С. нарушил п.п. 9.1., 10.1 и 1.3. Правил дорожного движения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, на обочинах автодороги ... расположены автомашины ... гос. рег. знак хх. и хх.., состояние дорожного покрытия мокрое.
Согласно протоколов осмотра транспортного средства, автомашины ... гос. рег. знак хх. и хх. имеют механические повреждения.
Из заключения эксперта хх. от хх.хх.хх. года, у И. имеется перелом грудины. Данное повреждение возникло от действия предмета, имеющего свойство тупого предмета, повлекло причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Согласно заключению эксперта хх. от хх.хх.хх. года, у С. имелись: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки, ссадина и ушибленная рана лица. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета(предметов), возможно при столкновении двух легковых автомобилей и ушибе о части салона автомобиля, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, срок их образования хх.хх.хх. года не исключается.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 9. 1 Правил дорожного движения, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина шины проезжей части, расположенная слева.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего П., а также свидетелей, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Показания потерпевшего С. объективно события не отражают, поскольку он показывает о внезапном возникновении фар встречной автомашины, что не соответствует материалам дела.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности С. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Причинение вреда здоровью потерпевших находится в причинно- следственной связи с нарушением С. Правил дорожного движения.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья находит возможным назначение наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
С. признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить С., потерпевшим и в ГИБДД ОВД по Выксунскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.
постановление не вступило в законную силу
...
... -