Дело № 5-35/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                                 х.хх.2011года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рассадина М.В., потерпевшей Л., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рассадина М.В.,

У с т а н о в и л :

х.хх.хххх года в х час х мин. у дома № х на … Рассадин М.В., управляя автомобилем х, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехав на полосу встречного движения, обгоняя автомашину х под управлением П., произвел столкновение с автомашиной х встречного направления. В результате столкновения автомашин пассажирке автомашины х – Л. причинены …, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Рассадин М.В. вину в совершении правонарушения признал, однако считает, что ему препятствовал автомобиль, который он обгонял. х.хх.хххх года он управлял автомашиной х, принадлежащей В., двигался по …. со скоростью х км. в час. Впереди него ехала автомашина х. Он выехал на обгон, убедившись, что встречных автомашин нет. Видимость была на расстоянии около х метров. Совершал обгон со скоростью примерно х км. в час. Увидел, что из-за бугра навстречу едет автомашина х. Водитель автомашины х увеличил скорость движения, не давая совершить обгон. Автомашина х стала резко тормозить, он совершил обгон данной машины. В это время встречная машина находилась на расстоянии около х метров. На дороге был гололед, на машине была установлена летняя резина, его занесло на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем х.

Виновность Рассадина М.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Л. показала, что находилась справа на заднем пассажирском сиденье автомашины х под управлением К.. Двигались в сторону …. со скоростью не более х километров в час. Когда они выехали из поворота дороги, увидела, что навстречу им движутся параллельно две машины. По их полосе ехала автомашина х. К. снизил скорость, «прижался» к правой обочине, остановил машину. Автомобиль х стал заканчивать маневр. Когда он стал возвращаться на свою полосу, его машину занесло, машина ударилась о снежный отвал справа по ходу его движения, после чего ее развернуло, и автомобиль выехал на их полосу движения, где произвел столкновение передней частью с автомашиной х. Она ударилась о сиденье, получила повреждения ног, в течение недели находилась на стационарном лечении.

Свидетель К. показал, что х.хх.хххх года он управлял автомобилем х, двигались в сторону ….. Ехали не быстро. В машине кроме него на заднем сиденье находилась Л., на переднем - М. Он видел, что автомашина х обгоняла автомашину х. Машины двигались ему навстречу. Машина х находилась на его полосе движения. Ему показалось, что расстояние для обгона не достаточное, и он остановил машину на своей полосе. х продолжила маневр обгона, вернулась на свою полосу, ее занесло на встречную полосу, где находилась его автомашина. Произошло столкновение. В результате ДТП все получили ушибы. Автомашине причинены механические повреждения.

Свидетель П. показал, что управляя автомашиной х, двигался по …. Скорость движения назвать не может. Он видел, что с ним поравнялась автомашина х, совершая обгон. Навстречу ехала машина. Он нажал на тормоз. Автомашина х стала его обгонять, ее занесло в сугроб справа, из сугроба - на встречную машину, которая остановилась на своей полосе движения.

Согласно рапортам оперативного дежурного ОВД по Выксунскому району, х.хх.хххх года в дежурную часть поступили сообщения ДТП на ….и обращении за медицинской помощью К. и Л.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме, на …. проезжая часть горизонтальная, покрытие - сухой асфальт, справа и слева к проезжей части примыкают снежные отвалы, имеется дорожный знак ограничения скоростного режима х км.. ... следов торможения нет, имеется след разрыхления на левом снежном отвале непосредственно перед правым передним колесом автомашины х, имеются осколки пластмассы и переднего бампер непосредственно перед автомашиной х., слева по направлению от …. расположена автомашина х, на левой обочине - автомашина х. Автомашины имеют механические повреждения.

Из заключения эксперта № х следует, что у Л. имелись …., которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Рассадина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Рассадина М.В. от ответственности при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшей и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       П о с т а н о в и л :

Рассадина М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья-       Скучилина Е.И.