П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-30/2011
г. Выкса х.хх. 2011года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бурмистрова В.В., потерпевшего Л., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БУРМИСТРОВА В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
х.хх.хххх года в х час. х мин. у дома № х по …, управляя автомашиной «х», Бурмистров В.В., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, перед началом обгона не убедился в том, что движущийся впереди автомобиль «х» под управлением Л. не подал сигнал о повороте налево, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «х» под управлением Л., в результате Л. причинена рана …., повлекшая за собой причинение легкого вреда здоровью.
Бурмистров В.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что х.хх.хххх года двигался на автомашине «х», принадлежащей Щ., по … по направлению …., точную скорость назвать не может, но не больше х м. в час. Дорога была сухой. На обочине дороги справа стояла автомашина х - такси. Примерно за х метров от него автомашина начала движение в том же направлении. Он неоднократно подавал звуковые сигналы, но результата никакого не было. Данная машина проехала примерно х-х метров и остановилась на перекрестке. Он тоже попытался остановиться в тот момент, когда автомашина х остановилась. Применяя торможение, начал «уходить» в левую сторону, чтобы избежать столкновения, но в этот момент автомашина х стала поворачивать в левую сторону на перекрестке. Точно не знает, подавала ли машина сигналы поворота. Произошло столкновение на встречной полосе движения, где он находился. В результате ДТП пострадал водитель автомашины х.
Виновность Бурмистрова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.
Потерпевший Л. показал, что двигался на автомашине х, принадлежащей В.. Управлял автомашиной на основании путевого листа, т.к. является …. такси «У», двигался по вызову на …. Он остановился около дома № х на правой обочине, в машину сели пассажиры - две женщины, мужчина и ребенок. Он включил указатель левого поворота и поехал. Позади него на расстоянии более х метров двигался грузовой автомобиль. Убедившись в безопасности маневра, он поехал вперед, указатель левого поворота не выключал, проехал примерно х метра до перекрестка, т.к. знал, что нужно поворачивать налево, двигался со скоростью х км. в час, стал поворачивать. В это время с левой стороны его ударила большегрузная машина, двигавшаяся сзади него. Столкновение произошло на встречной полосе движения. В результате удара он временно потерял сознание, ударившись о стойку автомашины. На машине скорой помощи был доставлен в ЦРБ. Претензий к виновному он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель Г. показала, что она, ее … и …. вызвали такси к дому на …., подъехала автомашина такси, остановилась около дома на обочине, они сели в машину, она находилась позади водителя, обстоятельств она не помнит, т.к. была занята ребенком, столкновение произошло быстро. В результате ДТП пострадал водитель такси.
Свидетель Г. показала, что она, ее … и … вызвали автомашину такси к дому № х по …... Сели в машину, немного проехали прямо около х метров, резко развернулись на дороге влево, в них врезалась грузовая машина, которая ехала позади них.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД, х.хх.хххх года в х часов х мин. в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ….
Согласно протоколу осмотра и схеме места происшествия, на … имеется перекресток с …., на проезжей части расположена автомашина «х», которая развернута передней частью в сторону …., большей частью расположена на встречной полосе движения, далее, на встречной полосе и, частично, на левой обочине расположена автомашина «х», развернута передней частью в сторону ….
Согласно протоколам осмотра транспортных средств, указанные автомашины имеют механические повреждения.
Из заключения эксперта № х следует, что у Л. имелась рана …., которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Бурмистрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований не доверять потерпевшему у судьи не имеется, поскольку показания потерпевшего подробны, обстоятельны и логичны, подтверждаются материалами дела.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Бурмистрова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья - Скучилина Е.И.