П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5/28/2011
г. Выкса х.хх. 2011г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., рассмотрев с участием потерпевшей Ш. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чуфарина С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
х.хх.хххх года в х час. х мин. на …, управляя автомашиной х, Чуфарин С.С. не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречно движения, где совершил столкновение с автомашиной х встречного направления под управлением К., в результате чего пассажирке автомашины х Ш. причинен …., повлекший за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Чуфарин С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил. Ходатайства Чуфарина С.С. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и об отложении рассмотрения дела, оставлены без удовлетворения как необоснованные.
Виновность Чуфарина С.С. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей и письменными доказательствами.
Потерпевшая Ш. при рассмотрении дела показала, что х.хх.хххх года она попросила К. отвезти ее в …. Ехали на его машине по … со скоростью около х километров в час. Шел мокрый снег. Двигались в «пробке» из машин. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомашиной х управлял К. Она увидела, что водитель встречной машины х выехал на свою обочину, с обочины его машину отбросило на их машину, столкновение произошло в переднюю часть. Встречная полоса была свободна. Столкновение произошло справа по ходу их движения. В результате столкновения машин она ударилась головой о лобовое стекло, рукой - о панель. Все произошло моментально. В результате ДТП у нее имелся …, она находилась на амбулаторном лечении х дня. За медицинской помощью она обратилась х.хх.хххх г. Из письменного объяснения свидетеля К., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на автомашине х он двигался из ….. Не доезжая …. примерно х метров, движущаяся навстречу машина поехала прямо на него, он только успел нажать на педаль тормоза, и сразу же произошло столкновение.
Согласно протоколу от х.хх.хххх года, Чуфарин С. не справился с управлением автомашиной, выехал на полосу встречного движения, произвел столкновение, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью Ш. Протокол об административном правонарушении содержит сведении о разъяснении Чуфарину С.. положений ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом и получении его копии.
Согласно рапортам оперативного дежурного ОВД по Выксунскому району, х.хх.хххх года в х час. х мин. от Калинина П.А. в дежурную часть поступило сообщение о механическом ДТП автомашин х и автомашины х; х.хх.хххх года в х час. х мин. в дежурную часть поступило сообщение от медсестры скорой помощи об обращении в приемный покой Ш. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; х.хх.хххх года в х поступило сообщение об обращении в больницу Чуфарина С.С.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, на … ширина проезжей части составляет х метров, на правой стороне проезжей части по направлению из …. расположены автомашины х и х с механическими повреждениями. Имеются подписи двух водителей о согласии со схемой.
Из заключения эксперта № х следует, что у Ш. имелся …, который повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ст. 9.1 Правил дорожного движения РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Чуфарина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей о возникновении имевшихся у нее повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, у судьи не имеется. Ее объяснения подробны, постоянны, логичны, и согласуются с другими доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, судья находит возможным назначение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Чуфарина С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья - Скучилина Е.И.