Дело № 5-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Выкса х.хх. 2011 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело ООО «П» - Ромашева П.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 2.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «П»,
у с т а н о в и л:
х.хх.хххх года в х час. х мин. в магазине «х», расположенном по адресу: …., обществом с ограниченной ответственностью «П» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции - водки «х» емкостью х л по цене х рублей за х бутылку с содержанием … х% объема готовой продукции.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «П» Ромашев П.С. пояснил, что, факт продажи в магазине алкогольной продукции после х часов он признает, однако считает, что ответственность за это должны нести продавцы, поскольку с ними проводился необходимый инструктаж, что отражено в должностных инструкциях.
Виновность ООО «П» подтверждается протоколом об административном правонарушении ……, в котором указано выявленное нарушение, объяснением С. о приобретении им водки в магазине «х» в х часа х минут, протоколом осмотра магазина с фототаблицей от х.хх.хххх года, из которого следует, что на витрине магазина расположена различная алкогольная продукция, в том числе водка «х, сведений для покупателей о времени ограничения продажи алкогольной продукции в магазине нет, протоколом изъятия и ценником с надписью: ООО «П, …., …, копией товарно-транспортной накладной, копией рапорта старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Выксунскому району об обнаружении и фиксации на видеокамеру мобильного телефона факта приобретения водки, рапортом начальника ОБППР ИАЗ ОВД по Выксунскому району о просмотре видеозаписей видео-регистратора, изъятого х.хх.хххх года в магазине по адресу: …., копией договора субаренды помещения по указанному адресу.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО «П» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.е. розничная продажа алкогольной продукции с содержанием …. более х процентов объема готовой продукции для потребления не на месте покупки с х до х часов.
Доводы представителя ООО «П» о проведении ответствующего инструктажа не могут являться основанием для освобождения от ответственности юридического лица, имеющаяся в материалах дела копия должностной инструкции старшего продавца таких сведений не содержит.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «П» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Системный блок …. со шнуром возвратить ООО «П».
Штраф подлежит уплате в УФК Минфина России по Нижегородской области УФ и МН администрации Выксунского муниципального района
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Скучилина Е.И.