П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-26/2011
г. Выкса х.хх. 2011года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием потерпевшего Ц. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ВЫЛЕГЖАНИНА С.М.,
У с т а н о в и л :
х.хх.хххх год в х часов на …, управляя автомашиной х, Вылегжанин С.М., в нарушение п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной х под управлением Ц., причинив водителю автомашины х Ц. перелом …, который повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру автомашины х- М.- …., повлекший причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вылегжанин С.М. и потерпевший М. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Виновность Вылегжанина С.М. подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также письменными доказательствами.
Потерпевший Ц. показал, что х.хх.хххх года двигался по …., управляя автомашиной х со скоростью около х километров в час. В машине на заднем сиденье слева находился М, на переднем пассажирском сиденье – М1. На дороге был влажный асфальт. Двигался по правой стороне дороги. Встречную машину он не видел. Около знака «Опасный» поворот на повороте почувствовал удар. С ним произвела столкновение автомашина х, двигавшаяся во встречном направлении. Столкновение произошло на его полосе движении, т.к. водитель автомашины х выехал на встречную полосу движения. В результате ДТП пострадал он и его пассажиры. У него был …, у М. были …, у М1., по его мнению, имелось ….. В результате ДТП машине причинены механические повреждения.
Свидетель М1. показал, что х.хх.хххх года он ехал из … - Ц. Машиной управлял Ц.. На дороге был снег. Двигались со скоростью около х километров в час. Они въехали в поворот дороги, где произошло столкновение с автомашиной х, выехавшей на встречную полосу движения непосредственно на повороте. Он увидел машину за х метров до них, машина ехала ….. В результате столкновения пострадал Ц., М. Сам он в больницу не обращался.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Выксунскому району, х.хх.хххх года в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашин х и х, при котором пострадали Ц. и М.
Согласно протоколу и схеме места происшествия, на х километре автодороги … асфальт покрыт снегом, установлены знаки 1.12.1 «опасные повороты», 1-31.1., 1.314.2- «направление поворота». На проезжей части справа по направлению из … расположены автомашины х и х с механическими повреждениями.
Из заключения эксперта № х следует, что у М. имелся …., который возник от действия твердого тупого предмета, повлек за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключению эксперта № х, у Ц. имелся …, который повлек за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кроме того, имелся …, который возник более чем за х дней до проведения рентгенографии (х.хх.хххх года), повлек за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно ст. 9.1 Правил дорожного движения РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Вылегжанина С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и мнения потерпевшего, судья находит возможным достижение цели административного наказания только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Вылегжанина С.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.