Дело № 5-39/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Выкса х.хх. 2011 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Королевой О.Н., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 2.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
КОРОЛЕВОЙ О.Н.,,
у с т а н о в и л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королевой О.Н., из которого следует, что х.хх.хххх года в х часа х мин. Королева О.Н. незаконно продала алкогольную продукцию - водку (……) х л по цене х рублей гр. Савину И.С. в магазине «х», расположенном по адресу: ….. Содержание алкоголя в водке х% объема готовой продукции.
Из объяснений Королевой О. Н. в судебном заедании следует, что она работала … в ООО «П». В указанный день в магазине была ревизия, она выполняла функцию …. Продавая алкоголь, не обратила внимание на время.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц в связи с розничной продажей алкогольной продукции с содержанием … более х процентов объема готовой продукции для потребления не на месте покупки с 22 до 8 часов, за исключением магазинов беспошлинной торговли, расположенных в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, привлекаются физические, юридические и должностные лица.
Из указанной нормы, а также примечания ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административную ответственность как должностные лица несут те работники хозяйствующих субъектов, кто совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно- хозяйственных функций.
Из материалов дела не усматривается, что Королева О.Н., являющаяся …. магазина, в момент продажи алкогольной продукции осуществляла … функции, что исключает ее из числа субъектов административной ответственности по ч.1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Королевой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Королевой О.Н. прекратить на основании п. 2 ч 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.