П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5/36/2011
г. Выкса х.хх.2011года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайцева А.Н., потерпевшего В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зайцева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
х.хх.хххх года в х час. х мин. у дома № х …., управляя автомашиной х, Зайцев А.Н., в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречно движения, где совершил столкновение с автомашиной х под управлением Ш., затем с автомашиной х под управлением М., в результате чего пассажиру автомашины х В. причинен …., повлекший за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Зайцев А.Н. вину признал и пояснил, что х.хх.хххх г. ехал на принадлежащей С. автомашине х со скоростью около х километров в час. Дорога была скользкой. Впереди него ехали автомашины. Впереди ехал автобус. Он затормозил, чтобы не столкнуться с автобусом, машину занесло на встречную полосу движения, произвел столкновение с автомашиной х, затем с автомашиной «х», которая двигалась на сцепке с автомашиной х. С ним в машине находился Т.. В результате ДТП пострадали Т., пассажир автомашины х. Ущерб не возмещал.
Виновность Зайцева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетелей, и письменными доказательствами.
Потерпевший В. показал, что х.хх.хххх г. около х часов он двигался на автомашине х под управлением Ш., находился на переднем пассажирском сиденье, двигались по ….. На гибкой сцепке буксировали автомашину «х», которой управлял М. На их полосу движения выехала автомашина х и произвела столкновение с их машиной, затем столкнулась с машиной «х». Он был пристегнут ремнем безопасности. В результате удара получил ….
Свидетель Ш. показал, что х.хх.хххх года он управлял своей автомашиной х, ехал по …. в сторону центра города. В качестве пассажира в его автомашине впереди справа находился В.. На гибкой сцепке буксировали автомашину «х» под управлением М.. Ехали со скоростью х километров в час. На дороге был асфальт. Со встречной полосы выехала автомашина х и произвела с ними столкновение. После этого машина х совершила столкновение с автомашиной «х». В результате ДТП пострадал В.. Сам он также получил телесные повреждения.
Свидетель М. показал, что х.хх.хххх года управлял автомашиной «х», его машину буксировал Ш. на автомашине х. Ехали со скоростью х километров в час, тронулись от светофора. Он увидел, что по их полосе навстречу движется машина. На дороге начинался гололед. Встречная машина произвела столкновение с автомашиной х. Сам он затормозил, однако, встречная машина произвела столкновение и с его автомашиной. В автомашине х пострадали водитель и пассажир. Он понял, что встречную машину занесло.
Свидетель Ш. показал, что х.хх.хххх г. вечером около х часов он двигался на автомашине х по …. со стороны центра города со скоростью х километров в час. Он видел столкновение автомашины х, двигавшейся в сторону центра города с автомашиной х, двигавшейся со стороны центра впереди него. Автомашина х выехала на полосу встречного движения.
Свидетель Т. показал, что х.хх.хххх года двигался на автомашине х под управлением Зайцева. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Ехали по ….. Ехали не быстро. На дороге был гололед, машину занесло, отбросило на правую обочину, затем он увидел автобус и закрыл глаза. Почувствовал удар, поле этого потерял сознание.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Выксунскому району, х.хх.хххх года в х час. х мин. поступило сообщение о ДТП на …, где пострадали В., Т..
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, и схеме места совершения административного правонарушения, на … ширина проезжей части составляет х м., на правой стороне проезжей части по направлению от … расположены автомашины х и х. х и х.
Из заключения эксперта № х следует, что у В. имелся …., который повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ст. 9.1 Правил дорожного движения РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Зайцева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно копии акта медицинского освидетельствования, 07.02.2011 года установлено состояние опьянения Зайцева А.Н.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшего, судья находит возможным достижение цели административного наказания только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Зайцева А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончании срока административного наказании, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.