П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

                                                                                               х.хх. 2011 года.

Г. Выкса                                                                                     ДЕЛО № 5-45/2011                                 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя - С. и представителя УФМС России по Нижегородской области Фокиной А.В. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя С.,

у с т а н о в и л :

х.хх.хххх года в х час. х мин. при проведении проверочного мероприятия по адресу: …., выявлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем С. к трудовой деятельности с хх.хххх года путем фактического допуска работе гражданина Н. в качестве … при отсутствии у него разрешения на работу в Нижегородской области.

При рассмотрении дела индивидуальному предпринимателю С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, которые понятны.

С. вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Виновность индивидуального предпринимателя С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от х.хх.хххх года, составленным инспектором ОУФМС РФ по Нижегородской области в Выксунском районе Фокиной А.В., в котором также имеются письменные объяснения Соколова А.С. о привлечении иностранного гражданина с испытательным сроком без заключения трудового договора, а также копиями объяснений Н., протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Н., из которых следует, что им осуществлялась трудовая деятельность без разрешения на работу у индивидуального предпринимателя С. в качестве …. автомашины х.

Действия индивидуального предпринимателя С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, вида деятельности предпринимателя, связанного с перевозкой людей, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Скучилина Е.И.