Дело № 5-44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                       

г. Выкса                                                                                   х.хх. 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Курицыной А.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 2.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении

КУРИЦЫНОЙ А.А.,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курицыной А.А., из которого следует, что х.хх.хххх года в х час. х мин. продавец Курицына А.А. продала 1 бутылку водки неустановленного наименования неизвестному мужчине в магазине «Л», расположенном по адресу: …

Из объяснений Курицыной А.А. в судебном заедании следует, что она работала продавцом в ООО «П». Вину не признает, т.к. в неустановленное время не продавала, на записи видеонаблюдния не видно время.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц в связи с розничной продажей алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции для потребления не на месте покупки с 22 до 8 часов, за исключением магазинов беспошлинной торговли, расположенных в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, привлекаются физические, юридические и должностные лица.

Из указанной нормы, а также примечания ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административную ответственность как должностные лица несут работники хозяйствующих субъектов, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно- хозяйственных функций.

Согласно копии должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «П», продавец продовольственных товаров относится к категории технических исполнителей. На продавца продовольственных товаров возлагаются функции обслуживания покупателей, осуществления подготовки товаров к продаже, консультации покупателей о свойствах и кулинарном назначении товара, изучение спроса покупателей, руководство работой продавцов более низкой квалификации.

Из материалов дела не усматривается, что Курицына А.А., являющаяся продавцом магазина, осуществляла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, что исключает ее из числа субъектов административной ответственности по ч.1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Курицыной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       П о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Курицыной А.А. прекратить на основании п. 2 ч 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.