Дело № 5-41/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        

г. Выкса                                                                                 х.хх. 2011года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ерошкина А.И., потерпевшего К., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЕРОШКИНА А.И.,

У с т а н о в и л :

х.хх.хххх года в х час. х мин. на … Ерошкин А.И., управляя автомобилем «х», в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «х» встречного направления под управлением водителя К1., в результате чего пассажиру автомашины «х» К. причинены раны …, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ерошкин А. И. показал, что ехал из … на принадлежащей ему автомашине «х» со скоростью х километров в час., на улице было темно, у него был включен ближний свет фар, шел небольшой снег, видимость была нормальной. Дорога была скользкой в результате снега и льда. На пассажирском месте находился Ц.. На повороте дороги налево под углом около 90 градусов автомобиль «х» выехал на его полосу движения на расстоянии около х метров от него, видимости за поворотом не было, произошло столкновение его автомашины с автомашиной «х». Столкновение произошло на его полосе движении. В результате пострадал пассажир автомашины «х» - получил повреждения …. Его пассажир - Ц. получил ушиб. Он применил торможение, когда увидел автомашину на своей полосе. Примерно через 3-4 минуты подъехала автомашина «х» со стороны …. Сотрудников ГИБДД не вызывали, т.к. хотели решить вопрос о возмещении ущерба, и он торопился в …. встречать с поезда своего знакомого. Его водительское удостоверение выпало из кармана после ДТП, и, в последующем оказалось у водителя автомашины «х». Оно ему возвращено. Причиной наличия повреждений у потерпевшего явилось то, что он не был пристегнут.

Несмотря на непризнание вины Ерошкиным А.И., его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевший К. показал, что в ночь с х.хх.хххх на х.хх.хххх г. он ехал с работы из ….,, автомашиной «х» управлял К1.. Скорость движения была небольшой, въезжали в поворот направо, была оттепель, на дороге был скользкий снег, на их машине был включен ближний свет фар. При завершении поворота со стороны деревни на скорости двигался автомобиль «х». Его занесло, на их полосу движения на расстоянии х метров или меньше. К1. «прижался» вправо, однако произошло столкновение. «х» передней частью ударил в переднюю левую часть их автомашины. Он ударился головой, пробил лобовое стекло, ударился грудью о переднюю панель автомобиля, Ремнем безопасности был пристегнут. Водитель К1. получил ушиб ….. На месте происшествия водитель автомашины «х» отдал водителю автомашины «х» свое водительское удостоверение в залог возмещения ущерба. Примерно минут через пять минут после ДТП подъехала машина, водитель которой их довез его до дома. Поврежденные машины объезжали слева. В больницу он обратился через день. На следующий день к нему приезжал Ерошкин, предлагал сказать, что он упал с крыльца. После ДТП визуально было видно, что Ерошкин находился в нетрезвом состоянии. Претензий к виновному у него нет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К1. показал, что в ночь с х.хх.хххх на х.хх.хххх года на своей автомашине «х» двигался в …., управлял машиной. С ним на переднем пассажирском сиденье находился К., который был пристегнут ремнем безопасности. Он вез К., по его просьбе домой с работы. Ехали со скоростью х километров в час, т.к. дорога имеет изгиб направо, был включен ближний свет фар. На повороте дороги, не доезжая знака - «поворот главной дороги», встречную автомашину «х» занесло на его полосу движения. Он увидел это на расстоянии х метров. Тормоз он нажать не успел, произошло столкновение в левую переднюю часть его автомашины. В результате ДТП пострадал К.. Работников ОГИБДД не вызвали, т.к. Ерошкин его уговаривал не ехать в ОГИБДД, т.к. он употреблял алкоголь. При этом Ерошкин отдал ему свое водительское удостоверение в подтверждение возмещения ущерба. В последующем Ерошкин возмещать ущерб отказался. Водительское удостоверение он передал в ОГИБДД.

Свидетель Ц. показал, что с Ерошкиным он находится в дружеских отношениях. Он ехал на автомобиле «х» под управлением Ерошкина из …., Было темно, на время не смотрел. Скорость движения он не знает. На повороте дороги влево машина «х» выехала на встречную полосу движения, произошло лобовое столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть машины. После столкновения он зашел за машину, т.к. чувствовал боль результате удара ногой при ДТП. В больницу за медицинской помощью он не обращался.

Свидетель М. показал, что в хх.хххх года работал …. на автомобиле «х». Он привез клиентов в … в вечернее время. Когда возвращался назад, перед ним ехала машина - иномарка ….. На повороте дороги увидел автомашину «х», которая двигалась по направлению из ….., иномарку занесло на полосу встречного движения, когда проехали знак «Главная дорога». Столкновение произошло на встречной полосе движения относительно движения автомашины «х». Он остановился, узнал у водителя автомашины «х», нужна ли помощь. Он ответил, что пока не нужна. Водитель иномарки в грубой форме тоже сказал, что не нужна. Поскольку … иномарка стола поперек дороги, он проехал по объездной дороге. Автомашина «х» после ДТП находилась на своей полосе. За иномаркой до столкновения он ехал около пяти минут. Обгонять он ее побоялся, т.к. машина вильнула перед поворотом, он предположил, что водитель выпивши или уставший. Двигались они со скоростью х километров или чуть больше. На дороге была наледь.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Выксунскому району, х.хх.хххх года, в х часов х минут х.хх.хххх года в дежурную часть ОВД по Выксунскому району поступило сообщение мед.сестры травматологического кабинета об обращении К. с телесными повреждениями, полученными при ДТП х.хх.хххх года. около х часов х мин. на …...

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен х.хх.хххх года. Из протокола следует, что по направлению от …. дорога имеет поворот направо. Транспортные средства на месте ДТП отсутствуют.

Согласно протоколам осмотра транспортных средств, автомашины «х» и «х» имеют механические повреждения.

Из заключения эксперта № х следует, что у К. имелись …., которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из исследовательской части заключения эксперта № х, следует, что х.хх.хххх года Ц. обратился на прием к хирургу с жалобами на …., указав, что х.хх.хххх года около х часов ….

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошены также свидетели Г. и Ф.

Свидетель Г. показал, что Ерошкин А. И. ему знаком, близкого общения нет. Зимой хххх года ехал из … ночью с Ф. На повороте дороги увидел стоящие автомашины «х» и «х». Автомашина «х» находилась по направлению его движения, машина «х» находилась по направлению навстречу ему. Между машинами было минимальное расстояние. «х» находился на своей полосе, был развернут задней частью ближе к обочине, «х» немного находился на встречной полосе. Он остановился, поинтересовался, нужна ли помощь. Водитель автомашины «х» сказал, что сами решат. Потерпевшей стоял с кровью на голове. Он довез потерпевшего до дома, вернулся, водитель автомашины «х» попросил отбуксировать его машину, а «х» уехал своим ходом в сторону ….. Машины он объехал с правой сторон по обочине, слева места не было, т.к. автомашина «х» была развернута.

Свидетель Ф. показал, что знаком Ерошкиным, потерпевшего не знает. Он видел, что на повороте дороги видел автомобили «х» и «х». Машины объезжали с правой стороны, конкретно место расположение машин он назвать не может. Они отвезли потерпевшего домой. Вернувшись через х минут, отбуксировали машину «х» к началу деревни. Куда ехала машина «х», он не знает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движении РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К., свидетелей К1., М. не имеется, поскольку они подробны, постоянны, находятся в логической взаимосвязи. Какой-либо заинтересованности свидетеля М. при рассмотрении дела не установлено. Отрицание Ерошкиным А.И. своей вины судья расценивает только как способ его защиты, поскольку его объяснения о причинах, по которым не были вызваны сотрудники ОГИБДД и не составлена схема места происшествия не логичны, противоречат его последующим объяснениям о том, что после ДТП свое транспортное средство он оставил в …, и о своих дальнейших перемещениях не помнит. Первоначальное объяснение Ц. полученного им повреждения падением и нежелание указывать на истинную причину имевшегося у него повреждения свидетельствует о намерении оказать помощь Ерошкину А.И. в избежании ответственности, и по указанной причине объяснения указанного свидетеля не могут быть признаны достоверными. Показания свидетелей Г. и Ф. о том, что транспортные средства после дорожно-транспортного происшествия ими объезжались справа, не могут свидетельствовать о месте расположения автомашин непосредственно в момент столкновения и опровергаются объяснениями потерпевшего об объезде автомашин слева. Кроме того, объяснения указанных свидетелей нельзя признать объективными, поскольку в части перемещения автомашины «х» после ДТП они противоречат между собой, а также показаниям Ерошкина А.И. о том, что после ДТП свою машину он оставил в …..

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ерошкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Ерошкиным А.И. Правил дорожного движения в условиях скользкого дорожного покрытия находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД, достижение цели административного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       П о с т а н о в и л :

Ерошкина А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.