Дело № 5-51/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Выкса                                                       х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Будылина А.Н., потерпевших Е. и Е1., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

БУДЫЛИНА А.Н.,

                                      У с т а н о в и л:

Х.хх.хххх года в х час. х мин. на …. Будылин А.Н., управляя автобусом «х», в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине «х» встречного направления под управлением Е1., совершил столкновение с указанной автомашиной, в результате чего водителю автомашины «х» Е1. и пассажирке автомашины «х» Е. причинены телесные повреждения повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела в суде участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Будылин А.Н. вину признал и показал, что х.хх.хххх года после х часов, управляя автобусом «х», двигаясь по маршруту ….., вез пассажира. Тронулся от светофора, на расстоянии х метров от которого расположен поворот на автостанцию, остановился на повороте, пропуская встречные машины, намеревался повернуть налево. Пропустил две автомашины, начал поворот налево, произошло столкновение с автомашиной правой стороной автобуса в районе переднего колеса. До момента столкновения указанную машину он не видел, поскольку у данной машины отсутствовали габаритные огни. На улице были сумерки, уличного освещения в указанном месте не было. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали потерпевшие, находившиеся в машине, с которой произошло столкновение.

Виновность Будылина А.Н. в совершении правонарушения судья находит установленной. Она подтверждается показаниями потерпевших и представленными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Е1. следует, что двигался по …, управляя автомашиной «х» по направлению со стороны …. На улице смеркалось. Видимость была нормальной. У его машины был включен ближний свет фар, было также уличное освещение. На повороте на …. справа от него на встречной полосе стоял автобус «х» с включенным указателем левого поворота. Относительно его движения поворот на ….. находился справа, а относительно автобуса «х» - слева. Примерно в пяти метрах от него автобус начал поворачивать налево. Он затормозил, произошло столкновение передней частью его автомобиля о правую переднюю часть автобуса. Столкновение произошло на полосе движения его автомашины. До столкновения он двигался со скоростью около х километров в час. Не может объяснить, почему водитель автобуса не увидел его автомашину. В результате столкновения он получил ….. Находился на лечении до хх.хххх года. Кроме него пострадала его супруга Е., находившаяся в машине на переднем пассажирском сиденье.

Потерпевшая Е. показала, что х.хх.хххх часов она двигалась на автомашине «х» под управлением Е1. У машины были включены фары. Двигались со скоростью х километров в час. Она видела, что стоит автобус перед поворотом на …. Автобус пропустил движущуюся перед ними машину, продолжал стоять, на расстоянии около пяти метров перед ними автобус стал поворачивать. Произошло столкновение на их полосе движения. В результате ДТП ей причинен …, находилась на лечении до х.хх.хххх года.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Будылин А.Н. совершил нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения.

Из прокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что около дома № х на …. имеется съезд на …., на проезжей части находятся автобус «х» и автомашина «х» с механическими повреждениями, состояние видимости- х метров.

Согласно заключению эксперта № х, у Е. имелись: ….. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в комплексе повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № х, у Е1. имелся …., повлек за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании, нарушение водителем Будылиным А.Н. правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Будылина А.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевших, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                 П о с т а н о в и л :

Будылина А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - Скучилина Е.И.