Дело № 5-61/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Выкса                                                          х.хх. 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шаронова А.М., потерпевшего П., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Шаронова А.М.,

У с т а н о в и л :

          х.хх.хххх года в х час. х мин. на ….., Шаронов А.М., управляя автомашиной «х», в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на проезжую часть с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «х» под управлением П., произвел столкновение с мотоциклом, в результате чего П. причинены …., повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела в суде участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Шаронов А.М. вину в совершении правонарушения признал и показал, что х.хх.хххх года выезжал со стоянки около ….., выезжал на разворот, намеревался ехать в сторону …., повернул со стоянки влево. Из-за стоящей сзади на стоянке автомашины не заметил мотоциклиста, выехал на дорогу. Находясь на проезжей части мотоцикл, который двигался по …., увидел на расстоянии х-х метров от себя, его машина в этот момент находилась поперек дороги, он принял меры к избежанию столкновения, остановившись. Мотоцикл произвел столкновение в левую переднюю часть его машины. В результате падения мотоциклист получил ушиб …. Он вышел из машины, были вызваны работники ГИБДД, потерпевшему оказалась помощь. Им принимаются меры к возмещению ущерба. Он предлагал потерпевшему возместить ущерб в сумме х рублей, потерпевший не согласился затем они огласились возместить ущерб в другой сумме, однако с потерпевшим связаться не удалось.

Виновность Шаронова А.М. подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Потерпевший П. показал, что х.хх.хххх года он двигался по …. на мотоцикле «х». Со стоянки с прилегающей территории выезжал автомобиль, за ним он увидел другой автомобиль, который разворачивался в …. на проезжей части на его полосе движения. Машину он увидел за х-х метра от себя, до этого из-за другой машины он данную машину не видел. Мотоцикл столкнулся с машиной, когда она остановилась посередине проезжей части. Он применил торможение, но было уже поздно. В результате столкновение он упал, получил ушиб ноги, перелом руки. В связи с имеющими повреждениями он находится на амбулаторном лечении. Ему предлагались деньги в возмещение ущерба, но сумма его не устроила.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шаронов А.М. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме, на …. находятся автомашина «х» и мотоцикл «х» с механическими повреждениями, к проезжей части слева примыкает заездной карман, справа - жилые дома.

Из заключения эксперта № х следует, что у П. имеются: ….. Данные повреждения в комплексе повлекли причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Шаронова А.М. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признаются раскаяние в совершении правонарушения и принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба.

                  С учетом изложенного, достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Шаронова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.