Дело №5-82/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                               х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виденькиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Муниципальное учреждение здравоохранения «В»,

у с т а н о в и л:

За период проведения плановой выездной проверки по контролю за соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения с х.08.2011 г. по х.09.2011 г. было выявлено, что в эндоскопическом кабинете городской поликлиники поверхность стен помещения обработочной не гладкая, с дефектами: отслоилась плитка на стенах, что не позволяет провести качественную текущую и генеральную уборки. ….

Х.09.2011 г. в х согласно протоколу мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях наложен временный запрет деятельности на срок до пяти суток в отношении эндоскопического кабинета МУЗ «В».

В ходе судебного разбирательства представителю юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайства и отвод не заявлены.

Представителем МУЗ «В» в судебном заседании пояснено, что действительно допущены указанные нарушения, в настоящее время запущены после ремонта в эксплуатацию еще 2 эндоскопа, что позволять соблюдать поточность процесса обработки. Остальные нарушения выявлены в отдельном помещении обработочной, в случае запрещения эксплуатации которого предусмотрена обработка эндоскопов в другом помещении и разработаны процедуры доставки эндоскопов на обработку и после дезинфекции.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора Надежкина Н.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления правонарушения, пояснила, что с учетом проделанной МУЗ «В» работы по устранению нарушений достаточным будет запрещение эксплуатации отдельного помещения обработочной, а не всего эндоскопического кабинета городской поликлиники, продолжительность запрета полагает достаточной в 60 дней.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные документы, суд находит следующее.

На основании распоряжения №х от х.08.2011 г. в отношении МУЗ «В» в период …. была проведена плановая выездная проверка специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Нижегородской области, выявленные нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения отражены в акте проверки №х от х.09.2011 г., в том числе были выявлены указанные выше нарушения содержания и эксплуатации помещения акушерского отделения МУЗ «В» (ст.ст.24, 25, 29 ФЗ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.9 СП 3.1.1275-03 «Профилактика инфекционных заболеваний при эндоскопических манипуляциях», п.п.2.4, 2.1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»). Данные нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении №х от х.09.2011 г.

Таким образом, в действиях МУЗ «В» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ -нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные нарушения эксплуатации объекта являются многочисленными и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Менее строгий вид наказания, нежели приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, однако данную меру суд считает необходимой применить только в части помещения обработочной эндоскопического кабинета городской поликлиники.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения является наказание в виде приостановления эксплуатации помещения обработочной эндоскопического кабинета МУЗ «В» на срок 60 суток путем опечатывания (опломбирования) дверей до устранения руководством учреждения нарушений, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.4, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «В», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения обработочной1эндоскопического кабинета, расположенного по адресу: ….., сроком на 60 суток путем опечатывания (опломбирования) дверей до устранения руководством учреждения нарушений, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.

Срок приостановления деятельности исчислять с учетом временного запрета деятельности с х час. х мин. х.09.2011 г. по х час. х мин. х.11.2011 г. включительно.

Разрешить доступ в помещение обработочной1эндоскопического кабинета городской поликлиники лиц для устранения нарушений законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Разъяснить МУЗ «В»право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья - Корокозов Д.Н.