Дело № 5-75/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Выкса х.х.2011

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Филонова А.С., потерпевшей Ц., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИЛОНОВА А.С., (некоторый текст отсутствует),

У с т а н о в и л :

х.х.2011 года около х часов на ул. ….. водитель Филонов А.С., управляя автомашиной х гос. рег. знак х, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ц., переходившей проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу, совершил наезд на пешехода Ц., в результате причинив ей телесные повреждения повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела в суде сторонам разъяснены их процессуальные права.

Филонов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, х.х.2011 года управлял принадлежащей ему автомашиной х, ехал по ул. …… стороны ул. …… со скоростью 60 километров в час, на улице было темно, имелось уличное освещение, он ехал с ближним светом фар, в попутном и встречном направлении двигались машины, на ул. …. имелись знак «Пешеходный переход» и разметка, на пешеходном переходе на расстоянии 15 метров от себя он повернул руль вправо, чтобы избежать наезда, т.к. по переходу слева направо переходила дорогу женщина. Торможение он не применял, т.к. было уже поздно, совершил наезд. Девушка упала. Он остановил машину, прохожие отвели потерпевшую на автобусную остановку. У нее были ушибы. Прохожие взвали скорую помощь и ГИБДД. В результате наезда на потерпевшую у его машины было разбито лобовое стекло. Он находился в трезвом состоянии. Потерпевшую увезли в больницу. Мер к возмещению ущерба не предпринимал,

Виновность Филонова А.С. в совершении правонарушения судья находит установленной. Она подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Потерпевшая Ц. показала, что х.х.2011 года около х часов вечера она переходила дорогу на ул. ….. по пешеходному переходу со стороны ….. Сначала она посмотрела налево - там машин не было, справа на большом расстоянии находилась машина. Она стала переходить проезжую часть, дойдя до середины дороги, увидела, что машина не останавливается, вернуться назад не могла, т.к. с другой стороны также двигалась машина, она укорила шаг, чтобы успеть перейти дорогу, однако машина ударила ее справа в правую часть туловища и голову, после удара она временно потеряла сознание, открыв глаза, увидела, что находится на асфальте на расстоянии 2,5-3-х метров от пешеходного перехода ближе к середине проезжей части.…... Находилась на лечении, сначала лечилась в стационаре, затем амбулаторно. Ее здоровьем водитель не интересовался.

Согласно заключению эксперта № х, у Ц. имелись: …………... Данные повреждения возникли от действия предметов, имеющих свойства тупых предметов, могли образоваться при указанных обстоятельствах, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения следует, что в районе дома № х на ул. …. на проезжей части нанесены сплошная линия разметки и пешеходный переход, покрытие дороги- сухой асфальт, дальность видимости -300 м., у правого края по направлению к ул. ….. на проезжей части расположена автомашина х гос. рег. знак х, у которой разбито лобовое стекло и смещен передний левый поворотник. Следы шин и следы торможения отсутствуют, место наезда расположено на расстоянии 2.9 м. от правого края проезжей части, имеющей ширину 8.80 м., по направлению с ул. …… установлен знак 5.19.2.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в судебном заседании, наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», и нарушение Филоновым А.С. правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Филонова А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД, достижение цели административного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Филонова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.