Определение о возвращении протокола об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России по Выксунскому району.



                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №5-115

г. Выкса                                                                                 х.хх. 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермишина А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол …. от х.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермишина А.Н..

Исследовав представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья находит необходимым возвратить протокол с приложенными материалами в ОГИБДД Отдела МВД России по Выксунскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

В протокол об административном правонарушении после возвращения его для устранения недостатков внесены дополнения в части указания нарушенного пункта Правил дорожного движения РФ. Сведений об извещении Ермишина А.Н. о внесении дополнений в протокол, направлении (вручении) ему копии протокола, не имеется, что влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведений о потерпевшем и свидетелях в протоколе об административном правонарушении не имеется. Кроме того, отсутствует объяснение потерпевшего и иные документы, свидетельствующие о разъяснении потерпевшему его прав и возможности их реализации.

После возвращения протокола об административном правонарушении вышеуказанные недостатки не устранены.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол ….. от х.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермишина А.Н. и другие материалы дела, в ОГИБДД Отдела МВД России по Выксунскому району для устранения недостатков.

Судья- Скучилина Е.И.