ДЕЛО № 5-74/2011                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                    

Г. Выкса                                              х.хх. 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя - А., его представителя адвоката Филяюшкиной А.Н., о. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя А., ……,

у с т а н о в и л :

х.08.2011 года в период с х час. х мин. до х час х мин. при проведении проверочного мероприятия по адресу: …..), выявлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем А. к трудовой деятельности с х.08. 2011 года путем фактического допуска работе гражданки У. К. в качестве продавца овощей и фруктов при отсутствии у нее разрешения на работу в Нижегородской области.

При рассмотрении дела индивидуальному предпринимателю А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, которые понятны.

А. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей, осуществляет торговлю овощами и фруктами в магазине, расположенном ….. и торговой палатке рядом с магазином. Подруга К. по имени С. работала у него продавцом …. Продавец и К. приходили вместе. С. куда- то ушла и попросила К. постоять вместо себя - охранять торговую точку. С. его спрашивала, можно ли, чтобы подруга посмотрела. Он разрешил. В это время была проведена проверка. О том, что К.- гражданка У.,- он не знал. Торговать он ей не разрешал.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Виновность индивидуального предпринимателя А. подтверждается актом проверки от х.08.2011 года с фототаблицей, составленными должностными лицами ОУФМС РФ по Нижегородской области в Выксунском районе, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении К. от х.09.2011 года, а также письменным объяснениям ИП А. от х.09.011 года, из которого следует, что х.08.2011 года работниками отделения УФМС в Выксунском районе был выявлен факт трудовой деятельности К., которую он привлекал в качестве продавца овощей и фруктов на протяжении 2-х дней без разрешения на работу. К. является гражданкой У..

Указанные доказательства подтверждают как факт привлечения ИП А. гражданки У. к трудовой деятельности, так и отсутствие у нее разрешения на работу.

В соответствии с примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Действия индивидуального предпринимателя А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, ели такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, вида деятельности предпринимателя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения деятельности, связанной с розничной торговлей, на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.