П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Выкса 16 ноября 2011 года

Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Порунова Э.А., его защитника Соколовой В.М., потерпевшего Ж., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Порунова Э. А., (некоторая информация отсутствует),

У с т а н о в и л :

Х.х.2011 года около х часов х мин. на перекрестке ул. … водитель Порунов Э.А., управляя автомобилем «В» гос. рег. знак х, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине «Г» гос. рег. знак х встречного направления под управлением Ж., произвел столкновение с указанной автомашиной, в результате чего Ж. причинены телесные повреждения повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела в суде сторонам разъяснены их процессуальные права.

Порунов Э.А.. вину в совершении правонарушения признал, от устных объяснений отказался, представив письменное объяснение, из которого следует, что вину свою перед потерпевшим загладил добровольно, возместив ему причиненный имущественный и моральный вред. Его автогражданская ответственность застрахована. Во время ДТП он полностью контролировал обстановку на дороге. Он осуществлял поворот налево, с ул…. и должен был уступить дорогу автомашине двигающейся со встречного направления. Данное требование правил дорожного движения он выполнил. На зеленом сигнале светофора, включив левый указатель поворота, выехал на перекресток и уступил дорогу встречным автомашинам. Когда встречный поток автомашин стал тормозить и останавливаться, так как загорелся красный сигнал светофора, он начал осуществлять поворот и произошло столкновение с автомашиной под управлением Ж.. Светофор на данном перекрестке работает с нарушением Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004. так как регулирование движения транспортных средств на перекрестке организовано с нарушением, в его действиях вины в форме умысла не было.

Виновность Порунова Э.А. подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Потерпевший Ж. показал, что х.х. 2011 года управлял автомашиной «Г» на основании доверенности, работая в такси. Он двигался по ул. … около х часов, в сторону …. Двигался прямо со скоростью около х километров в час. Двигавшаяся навстречу автомашина поворачивала на ул. …, которая находилась справа относительно движения его автомашины и слева относительно встречной машины. На светофоре горел зеленый сигнал. Автомобиль, поворачивавший налево, его не пропустил. Почувствовал удар в левое переднее крыло своей автомашины. Автомашиной, с которой он столкнулся, управлял Порунов. В результате столкновения он получил ….. Находился на лечении в течение … месяцев. Автомашины получили механические повреждения. Ему Поруновым возмещен ущерб в сумме 30000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от х.х.2011 года, х.х.2011 года в х часа х мин. Порунов Э.А., управляя автомашиной, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «В» встречного направления.

Согласно заключению эксперта № х, у Ж. имеется ….. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их образования при ударах о части салона автомобиля х.х.2011 года, и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из прокола осмотра места происшествия и схемы следует что на участке дороги ул. … имеются дорожные знаки 2.1(Главная дорога), 2.4 (уступите дорогу), 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), движение на перекрестке с ул. … регулируется светофором.

В соответствие с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как установлено в судебном заседании, нарушение Поруновым Э.А. указанного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Порунова Э.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяния в совершении правонарушения и добровольного возмещения причиненного ущерба, судья находит возможным назначение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Порунова Э. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате (некоторая информация отсутствует).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Е.И. Скучилина