Дело № 5-102/2011года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

Г. Выкса                                                                     21 ноября 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП З., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя З., (некоторая информация отсутствует)

У с т а н о в и л :

Х.х. 2011 года в х час. х мин. в киоске № х, расположенном по адресу…, микрорайон …, напротив дома № х, ИП З., с целью получения дохода, осуществлял розничную торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией на оптических ДВД дисках, аудиопроизведениями на оптических МР-3 дисках, игровым и программным обеспечением, чем нарушил исключительные права правообладателей произведений и интеллектуальной собственности, определенные ст.ст. 1229,1231,1233 Гражданского Кодекса РФ.

При рассмотрении дела индивидуальному предпринимателю З. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, которые понятны.

ИП З. вину признал в полном объеме, пояснил, что телевизор и ДВД проигрыватель принадлежат ему, документы у него не сохранились. Документов, подтверждающих происхождение аудиовизуальной продукции и программного обеспечения не имеется.

Виновность индивидуального предпринимателя З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении х от х.х. 2011 года, протоколом осмотра торгового киоска № х по продаже дисков и компьютерных игр, протоколом изъятия аудиовизуальной продукции, телевизора и ДВД плеера у ИП З., письменным объяснением ИП З. о его осведомленности о продаже нелицензионной продукции, а также исследованием эксперта от х.х. 2011 года № х заключением эксперта № х, внешний вид носителей представляет собой оптические лазерные DVD/CD-диски, произведенные методом репликации. Представленные диски находятся в футлярах с цветными полиграфическими вкладышами; 2) информация на представленных для исследования DVD/CD-дисках, воспроизводится техникой, предназначенной для произведения форматов, указанных на обложках дисков, и соответствует по названию, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями; 3) 51 (пятьдесят один) DVD-диск и 14 (четырнадцать) CD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, изъятые в ходе проверки (КУСП №х от х.х.2011) у ИП З. в торговой точке, находящейся по адресу …, напротив д.х, киоск №х и предоставленные для экспертного исследования, имеют технические признаки контрофактности.

На представленных на экспертизу оптических дисках №1,2 имеется следующее программное обеспечение:

(некоторый текст отсутствует)

Сведения о которых приведены в Таблице №1 исследовательской части. На представленных на экспертизу оптических дисках №3,4 программное обеспечение … не обнаружено.

Установка ПО на программно-аппаратный стенд из обнаруженных дистрибутивов, имеющихся на представленных на экспертизу оптических дисках №1,2, проходила полностью в автоматическом режиме (без участия пользователя), что является техническим средством обхода защиты программного обеспечения.

Вопрос: «является ли программное обеспечение игровым?» не входит в компетенцию экспертов.

Судья находит виновность индивидуального предпринимателя З. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и раскаяние ИП З. в совершении правонарушения, что является смягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, минимальное наказание, в пределах санкции статьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поскольку изъятые телевизор и ДВД- плеер использовались в целях воспроизведения контрафактных экземпляров при продаже, они подлежат конфискации вместе с экземплярами произведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией телевизора «P» …, DVD-плеер «H», а также контрафактных экземпляров произведений и программного обеспечения на 69 оптических носителях, согласно протоколу их изъятия, для последующего уничтожения.

Реквизиты уплаты штрафа: (некоторая информация отсутствует)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Е.И. Скучилина