Дело № 5-113/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 07 декабря 2011года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Николаева А.И., потерпевшей Б., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Николаева А. И., (некоторая информация отсутствует),

У С Т А Н О В И Л:

Х.х. 2011 года около х часов х минут на х –м км. автодороги … водитель Николаев А.И., управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак х, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию, произвел столкновение с автомашиной «Г» государственный регистрационный знак х под управлением Ш.. В результате происшествия пассажирка Б., … получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Николаев А.Н. вину признал и пояснил, что х.х. 2010 года в х час. х мин. ехал по трассе … со стороны … в сторону …, управляя на основании доверенности автомашиной «В», принадлежащей О.. В машине был один. Двигался со скоростью 80 километров в час. Перед ним ехала автомашина «Г», у которой включился указатель левого поворота, и которая стала поворачивать на … влево, снизив при этом скорость. Он попытался объехать машину справа, затормозил, однако произошло столкновение передним левым крылом его автомашины с правым задним крылом автомашины «Г». Автомашина «Г» не заняла крайнее левое положение на проезжей части. Между его автомашиной и автомашиной «Г» расстояние составляло около 8 метров. В результате столкновения пассажирка автомашины «Г», находившаяся на переднем сиденье, получила повреждение.. .

Виновность Николаева А.И. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Потерпевшая Б. показала, что х.х. 2011 года после х часов ехала на автомашине «Г», принадлежащей Ш.. Машиной управлял Ш. Ехали со стороны … в …. Скорости движения машины она не знает. Не доезжая.. ., Ш. остановил машину на середине дороги, пропуская встречные машины, намеревались повернуть налево на.. ., Ш. включил указатель поворота, Ш. включил сигнал поворота до того, как остановиться, за сколько времени, она не знает, она почувствовала удар в правую сторону машины, ее резко откинуло вперед, а затем назад, она была пристегнута ремнем безопасности. После этого она потеряла сознание. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении.

Свидетель Ш., показал, что х.х. 211 года он ехал из … в …., управлял автомашиной «Г». На переднем сиденье находилась Б., они оба были пристегнуты ремнями безопасности, решил повернуть налево, на.. ., он включил указатель левого поворота, остановился на дороге, пропуская встречную машину, остановился около сплошной линии разметки, которая разделяет потоки противоположных направлений, через несколько секунд, почувствовал удар в заднюю правую часть машины, вышел из машины. Он увидел, что позади него находится автомашина «В» темно- зеленого цвета- на проезжей части справа, с повреждениями передней части. Автомашиной «В», произведшей столкновение, управлял Николаев. В результате ДТП пострадала Б., у нее был …. Она находилась на лечении. Удар произошел через несколько секунд после остановки им автомашины. Указатель левого поворота он включил за 30-50 метров до остановки. До столкновения он машину не видел. Назад перед поворотом он не смотрел.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Выксунскому району х.х. 2011 года в х час. х мин. поступило сообщение о ДТП на трассе … у … в районе … с участием а/м «В» г.н. х и а/м «Г» г.н. х, в результате которого в … поступила Б..

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, и схеме места совершения административного правонарушения, на проезжей части расположены автомашины «В» гос. номер х и «Г» гос. номер х с механическими повреждениями, имеется след торможения автомашины.

Из заключения эксперта № х следует, что у Б., … имелись: …. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, носят характер тупой травмы.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Николаева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Николаевым А.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также признания Николевым А.И. своей вины и раскаяния в совершенном, что смягчает наказание, достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Николаева А. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате (некоторая информация отсутствует)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Е.И. Скучилина