Дело № 5-109/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 5 декабря 2011года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ремнева С.Н., потерпевшего Б., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

РЕМНЕВА С. Е., (некоторая информация отсутствует),

У с т а н о в и л :

Х.х. 2011 года около х часов на ул. … водитель Ремнев С.Е., управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак х, в нарушение правил обгона, установленных п.11.1 Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с автомашиной «Р» гос. рег. знак х под управлением Т., который совершал поворот налево. В результате столкновения причинен легкий вред здоровью пассажира автомашины «Р» гос. рег. знак х – Б..

При рассмотрении дела участникам производства по делу об административных правонарушения разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1. 25. 2 КоАП РФ.

Ремнев С.Е. вину признал полностью, от дачи объяснений отказался, подтвердив свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что он управлял автомашиной «В», впереди него двигалась автомашина в попутном направлении, дистанция между ними составляла 20-30 метров. Подъезжая к …, автомашина не сбросила скорость движения, проехав …, впереди идущая автомашина резко остановилась, и чтобы избежать столкновение, он выехал на полосу встречного движения, а когда поравнялся с автомашиной, из-за нее внезапно выехала на перекресток автомашина «Р» серебристого цвета. Он нажал педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, и он повредил автомашину «Р» левую сторону по центру.

Виновность Ремнева С.Е. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Т., иными письменными доказательствами.

Потерпевший Б. показал, что х.х. 2011 года он ехал на автомашине «Р» под управлением Т.. Сам он находился на заднем сиденье слева. Двигались по … в сторону …. Они стали поворачивать налево, на стоянку. Водитель Т. включил сигнал поворота примерно за 50 метров до стоянки. Сам он является водителем, и это видел. Произошло столкновение в левую заднюю дверь автомашины, в результате чего он ударился головой о стойку автомобиля, и разбил головой заднее боковое стекло. Когда вышли из автомашины увидели, что столкновение с ними произвела «В» под управлением Ремнева. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении около … дней. Столкновение произошло в центре проезжей части, когда они немного выехали на полосу встречного движения для совершения маневра.

Из письменных объяснений свидетеля Т., следует, что х.х.2011 года примерно в х ч. он двигался на автомашине «Г» гос. рег. знак х по … шоссе. Ему нужно было припарковаться на левую обочину, он сбавил скорость, сзади него ехали две автомашины, когда он сбавил скорость до минимума и катился накатом примерно 10 км/ч, он включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что сзади идущая автомашина тоже сбавила скорость, и в этот момент он стал поворачивать, почти закончив маневр, он посмотрел налево и увидел, что по встречной полосе движется автомашина «Р» черного цвета, в этот момент произошло столкновение.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району, х.х. 2011 года в х часов х минут в дежурную часть Отдела МВД России по Выксунскому району по телефону поступило сообщение от Ремнева С. Е. о ДТП около … с участием а/м «Р» г.н. х и а/м «В» г.н. х.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району, х.х. 2011 года в х часов х минут в дежурную часть Отдела МВД России по Выксунскому району по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя … К. об обращении Б., …. с телесными повреждениями, полученными при ДТП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, на ул. … ширина проезжей части составляет 7,3 м., на левой стороне проезжей части по направлению от ул. … расположены а/м «В» г.н. х и а/м «Р» г.н. х.

Из заключения эксперта № х следует, что гр.Б., х года рождения имелось …, которое повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Обгон»- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (стону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ремнева С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшего, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Ремнева С. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате (некоторая информация отсутствует)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Е.И. Скучилина