Дело № 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Выкса 03 февраля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шевлякова С.В., потерпевшего Р., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Шевлякова С. В. (некоторая информация отсутствует)

У с т а н о в и л :

Х.х.2011 года …… на ……. водитель Шевляков, управляя автомашиной «Ш» гос.номер …… неправильно выбрал боковой интервал, нарушив п.9.10 ПДД РФ, произвел столкновение со скутером без гос.номеров, двигавшемся в попутном направлении, под управлением Р., в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью гр-на Р.

При рассмотрении дела в суде участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Шевляков С.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что х.х. 2011 года он управлял автомашиной «Ш», двигался по …… со стороны п. Ш. со скоростью х км час, стал опережать скутер, который ехал с правого края проезжей части впереди него. На встречную полосу при опережении не выезжал. В это время навстречу ехала машина, он услышал звук падения, остановился, водитель скутера поднимался с земли, жаловался на боль. Повреждений нет ни на машине, ни на скутере, поэтому неуверен, имеется ли его вина в причинении телесных повреждений потерпевшему.

Виновность Шевлякова С.В. в совершении правонарушения судья находит установленной. Она подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Потерпевший Р. показал, что х.х. 2011 года …. он двигался по ……, управлял скутером. Когда он двигался по мосту, его стала обгонять автомашина Н., которая ударила зеркалом заднего вида о зеркало скутера. На скутере он двигался по правому краю проезжей части. В результате удара о зеркало скутер ударился о бордюр ограждения, затем его откинуло назад. Он упал, почувствовал сильную боль. Был госпитализирован. В результате ДТП получил ……..

Согласно заключению эксперта № …., у гр.Р. имеется …………… Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при указанных обстоятельствах и в совокупности повлекли за собой причинение СРЕДНЕГО вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения следует, что на проезжей части ……, справа, по направлению от п. Ш. расположены автомашина Н гос. рег. знак …… и скутер.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объяснения Шевлякова С.В. при рассмотрении дела расцениваются в качестве способа его защиты, поскольку ранее он свою вину признавал, из его объяснений непосредственно день совершения правонарушения следует, что при маневре не рассчитал расстояние, и правым зеркалом заднего вида задел его зеркало заднего вид, от чего водитель скутера стал вилять и итоге упал на правую сторону. Объяснения потерпевшего Р. подробны и постоянны, подтверждаются письменными доказательствами, и оснований не доверять им не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Шевлякова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Шевлякова С. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

(некоторая информация отсутствует)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.