Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Можаевой Т.С., ее защитника адвоката Вавина С.Г., потерпевшего О., его представителя адвоката Коротиной Н. В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Выксунскому району П., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МОЖАЕВОЙ Т.С. (некоторая информации отсутствует)

у с т а н о в и л :

х.х.2011 года …….. на х км автодороги ………. водитель Можаева Т.С., управляя автомашиной.. С. государственный регистрационный знак ……., нарушив правила обгона - п.11.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомашиной В. государственный регистрационный знак …….. под управлением О. …….., в результате столкновения автомашин причинен легкий вред здоровью потерпевшему О.

При рассмотрении дела участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Можаева Т.С. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что обгон она совершала без нарушения правил дорожного движения. Знаки об обгоне она подала заблаговременно. Х.х. 2011 года ….. она двигалась по автодороге …. в сторону г. Н. В районе п. Д. на проезжую часть выехал автомобиль В. под управлением О., двигался впереди нее. Убедившись в безопасности своего маневра, скорость была небольшой, видимость позволяла, О. сигналов поворота не подавал, включила указатель левого поворота и приступила к маневру обгона. Когда ее автомобиль поравнялся с автомобилем О., О. ускорился, она уступила, в этот момент О. на полной скорости начал выполнять поворот налево, произошло столкновение, в это время она находилась на полосе встречного движения. На занимаемую полосу она вернутся не успела. Автомашина под управлением О. произвела столкновения в правую переднюю часть ее автомашины. О. произвел столкновение задней левой частью своей автомашины. Автомашина под управлением О. не успела пересечь проезжую часть. В результате дорожно- транспортного происшествия она получила телесные повреждения, у О. она видела ссадину на лбу, он уехал на автомашине «скорой помощи». Она применила экстренное торможение, когда увидела, что О. начинает поворот. Во время обгона скорость движения ее автомашины составляла около …. километров в час. О. сигнал поворот не подавал. В тот момент, когда она давала объяснения в ОГИБДД, она могла путаться, т.к. находилась в шоковом состоянии, в связи с чем свои первоначальные объяснения о включении водителем О. указателя поворота не подтверждает. Тормозила она на встречной полосе. Она согласна, что пред поворотом имеется сплошная линия разметки, но маневр обгона начала заблаговременно

Виновность Можаевой Т.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший О. показал, что х.х. 2011 года он двигался, управляя автомашиной В., по автодороге …….. по направлению от г. В. Он выехал из п.Д. на свою полосу движения, ему нужно было поворачивать вновь налево на второстепенную дорогу, поэтому скорость его движения была небольшой. Перед поворотом он притормозил, чтобы пропустить встречные автомашины, заранее включил указатель левого поворота, прижался к крайней левой полосе, полностью остановился, пропустив три встречных автомашины. В зеркало заднего вида он смотрел, машин он не видел. Перед поворотом имеется сплошная линия разметки. Пропустив встречные машины, он начал порот налево. Он почувствовал удар в заднюю левую часть своей автомашины, в результате его автомашину отбросило в кювет. Когда он вышел из машины, у него болела голова, т.к. при столкновении он ударился головой. Остановились позади идущие автомашины, на машине скорой помощи, его отвезли в больницу, где сделали снимок, утром он забрал результат снимка и пошел больницу по месту своей работы, где его госпитализировали, ………………

Свидетель О. пояснила, что х.х. 2011 года она и ее супруг ехали на автомашине под управлением … О., выехали из п. Д. на автодорогу ………. налево, поехали на заправку. Они проехали по трасе …….., остановились, заранее включили указатели попорота, супруг пропустил встречные легковые машины- 2 или 3, стали поворачивать налево, когда повернули, произошло столкновение в заднюю левую часть их автомашины, в результате их машину отбросило в кювет. …………. На дорожную разметку она внимания не обращала.

Свидетель Ш. показал, что …… х.х. 2011 года …….. выезжал из п. Д, указанное им время он видел в имеющемся у Можаевой протоколе. Управлял автомашиной Г., повернул налево на автодорогу ……….. Проехав ………, увидел, что впереди произошло дорожно-транспортное происшествии. На расстоянии около хх метров впереди себя он увидел, как столкнулись две машины, перед ним еще ехали две машины. В это время он находился в районе автобусной остановки на дороге ….., подъехав ближе, он повернул налево в сторону п. Д., остановился в районе заправки, увидел, что одна из машин ему знакома, поинтересовался, как себя чувствует Можаева. Разметку на указанном месте он помнит - метров за х до поворота идет сплошная линия разметки, в районе поворота – прерывистая. Четко сказать не может, как произошло столкновение. Видел, что при этом автомобиль Можаевой находился на полосе встречного движения.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Выксунскому району, х.х.2011 года ……….. в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на трассе ………. на повороте на Д. А\М С. ….. и В. ……, в результате которого пострадал О. …… и Можаева Т.С. …..

Согласно протоколу осмотра и схеме места происшествия, на участке автодороги ……. имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1, автомашина …. С. расположена с левой стороны проезжей части непосредственно на перекрестке, где также имеются осколки транспортных средств, след торможения составляет …. м. и находится на полосе, предназначенной для встречного движения, автомашины имеют механические повреждения.

Из заключения эксперта № …. следует, что О. имеется сотрясение головного мозга, ссадина и кровоподтек век левого глаза. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключающей возможности их причинения при ударах о части салона автомобиля и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанные требования Правил Можаевой Т.С. были рушены. Факт совершения маневра обгона перед столкновением с автомашиной В. Можаевой Т.С. не оспаривается. Наличие сплошной линии разметки в месте выполнения ею маневра, а также следа торможения задолго до начала перекрестка также свидетельствует о совершении ею маневра без учета требования Правил дорожного движения. Совершая обгон, Можаева Т.С. не убедилась в его безопасности.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Можаевой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять потерпевшему у судьи не имеется, поскольку его показания подробны, обстоятельны и логичны, подтверждаются материалами дела, в частности, первоначальными объяснениями самой Можаевой Т.С., из которых следует, что уже приблизившись к задней части а/м В. она увидела, что водитель данной а/м включил поворотник и резко начал поворачивать в сторону АЗС. Она затормозила. Указанное письменное объяснение получено в день дорожно-транспортного происшествия с соблюдением процессуальных требований, и содержит подписи Можаевой о его прочтении.

Нарушение Можаевой Т.С. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия, т.е. х.х.2011 года О. обратился за медицинской помощью в связи с получением травм при ДТП, наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от х.х.2011 года без указания конкретного состава административного правонарушения, и в частности предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не препятствовало вынесению в отношении нее определения о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам указанного состава правонарушения после установления последствий ДТП.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Можаеву Т. С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

(некоторая информация отсутствует)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - Скучилина Е.И.