Постановление по делу о нарушении ПДД, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести



Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                                6 апреля 2012года

                  Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Солдатова Д. В., его защитника на основании доверенности - Николышиной Е.А., потерпевшей К., ее представителя адвоката Григорьевой Н.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СОЛДАТОВА Д.. В…, ………..

У С Т А Н О В И Л:

Ххх.2011 года ………… на ………. км автодороги ……………… водитель Солдатов Д.В., управляя автомашиной …… государственный регистрационный знак ………., в нарушение п. 9 1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ……. государственный регистрационный знак ………… под управлением водителя К, в результате причинен средней тяжести вред здоровью К.

При рассмотрении дела участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Солдатов Д.В. вину не признал и пояснил, что ххх.2011 года он находился ………..,…………. двигался по автодороге ………. из с. ………. в п. ………., т.е. по направлению к г. Выкса, управляя автомашиной ……….. гос. рег. знак ……….., Пассажиров в машине не было. Когда проехал 3 километра, у него закончился бензин, он стоял на правой обочине, при этом были включены габаритные огни и световая сигнализация. Он хотел выставить аварийный знак, но выйти не успел, т.к. навстречу двигалась машина с большой скоростью, которая ударила в левую переднюю часть его автомашины. Он потерял сознание, и больше ничего не помнит. Спиртное он не употреблял. На улице было темно, дорога была влажной, т.к. днем шел дождь. На дороге имелись ямы, дорога узкая. В месте столкновения поворотов дорога не имеет. Дорожных знаков и дорожной разметки в указанном месте не было. Об употреблении пива в своих первоначальных объяснениях он пояснил по просьбе инспектора ДПС Г. Машину он поставил около обочины на правой стороне проезжей части, а не на обочине. Считает, что встречная машина находилась после ДТП на правой обочине, т.к. ее отбросило в результате удара, а его машину, вероятно, развернуло.

Несмотря на непризнание вины Солдатовым Д.В., его виновность в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевшая К. показала, что ххх.2011 года …………. ехала из г. Выкса в сторону с. ……….., управляла автомашиной …………. гос. рег. знак ………….. Пассажиров в машине не было. На улице было темно, она ехала с дальним светом фар, на дороге был сухой асфальт, двигалась со скоростью …. километров в час. Она увидела впередисебяфары движущейся навстречу автомашины, переключилась на ближний свет, расстояние было более …….. метров. Фары встречной машины пропали, потом резко включился дальний свет фар на расстоянии 5-7 метров на проезжей части перед ней, с левой стороны проезжей части относительно ее движения. Автомашина ……… выехала на полосу ее движения. Затормозить она не успела.Удар произошел в переднюю часть ее автомашины. После столкновения ее машину развернуло и откинуло на правую обочину по ходу ее движения. Во время удара она получила ……….. Позади нее ехала машина ………….. белого цвета, машина остановилась, водитель автомашины ………. вызвал скорую помощь и ГИБДД, а пассажир помогал ей выбраться из машины.Когда вышла из машины, она видела яркий свет фар автомашины ……, у нее также замкнуло звуковой сигнал. ……… находилось почти посередине дороге, перпендикулярно проезжей части, передней частью была направлена в ее сторону, а ее машина находилась на обочине, и была развернута передней частью в сторону г. Выкса. Она была доставлена в ЦРБ, находилась на амбулаторном лечении в течение ……… дней. При движении она ехала по правой полосе, помех для движения автомашины …….. не было, дорога был прямой, видимость нормальной. Ущерб ей не возмещен. Столкновение произошло на ее полосе, на асфальте на ее стороне имелись осколки машин.

Свидетель К1. показал, что двигался по автодороге ……….., из г. Выкса, управляя машиной ………... Ехал с пассажиром, который находился на переднем сиденье. Движение не было интенсивным, Впереди него ехала автомашина, видел у нее габаритные сигналы, машина двигалась в попутном направлении. Он ехал со скоростью около ……… километров в час. Он видел впереди яркую вспышку, как будто кто-то едет с дальним светом фар, потом свет пропал, появился правее, но не такой яркий. Впереди идущая машина ехала медленнее, т.к. он ее догонял. Он не видел, чтобы она меняла траекторию движения. Он включил дальний свет фар и увидел поперек дороги машину светлого цвета. Он стал останавливаться, потом увидел вторую машину, которая находилась справа за пределами дороги. Он съехал на обочину, побежал к машине …….., а его пассажир побежал к машине, которая находилась вне дороги. Он увидел, что передняя часть машина ……. разбита, водитель был в сознании, двери машины не открывались. Он выключил зажигание у машины, машина продолжала сигналить. В это время со стороны г. Выкса подъехал большой автобус, который остановился. Они хотели отсоединить аккумулятор у машины …….., водитель автобуса дал им инструменты. Он не помнит, чтобы дорога имела повороты. После ДТП видел, что у …….. были включены осветительные приборы. Он позвонил в милицию, сказал, что произошла авария. Автомашина ….. стояла к нему боком, и он не обратил внимания, горел ли у нее свет. Перед передней частью машины …….. справа на проезжей части имелись осколки, поэтому, когда он продолжил движение, объехал автомашину ……….. слева.

Свидетель Ф. показал, что …………. Ххх.2011 года он ехал из г. Выкса в сторону с. ……….., управляя автомашиной. На дороге увидел, что произошло ДТП, стоял пассажирский автобус, было большое количество людей. Остановился. Увидел автомашину ………..С потерпевшей находился молодой человек, который подошел к нему и спросил, можно ли потерпевшей сесть в его машину. Она села в его машину. Они оказывали помощь ……….. Потерпевшая от помощи отказалась. У автомашины ………. была сильно повреждена передняя часть, ………….. Потерпевшая плохо осознавала происходящее, он с ней не разговаривал.

Свидетель Ф1. показал, что ххх.2001 года ему позвонил ……………., сказал, что Солдатов- ………. попал в аварию.Он приехал на место ДТП. Потерпевшая на месте ДТП находилась в машине его сына, он помогал ей сесть в машину скорой помощи, она жаловалось на ногу, хромала. У машины ……… была разбита передняя часть. ……………….. Солдатов был зажат в машине. Расстояние от заднего колеса до края дороги была меньше, чем указано в схеме. Машины проезжали по осколкам справа от машины ……….. Сам он замеры не осуществлял.

Свидетель Щ. показал, что …………... ххх к нему пришел Ф., сказал, что Солдатов разбился, его не могут вытащить из машины, попросил помочь. Он на своей машине поехал на место происшествия.Они машину оставили сзади, т.к. вперед было плохо проехать. Там же стоял автобус. Они извлекли Солдатова из машины.Инспекторы дали ему бланк, попросили расписаться в качестве свидетеля, в бланке была заполнена только его фамилия, он не может сказать, как выглядел бланк. Он расписывался не в одном бланке. Он видел потерпевшую после ДТП - она сидела в машине Ф., видел, что она хромала. У машины …………. была разбита передняя часть, больше пострадала левая сторона.В схеме месте происшествия его подпись. На л. д. 9 имеетсяего подпись, но этот лист, по его мнению, бланком не является.

Свидетель С. показала, ей позвонил Ф1. и он сказал, что ее сын попал в аварию. На машине Щ. поехали на место ДТП. Увидели две машины, за машиной к обочине места было очень мало. Каких-либо повреждений у потерпевшей она не видела. Со стороны заднего колеса машины места на дороге было мало. Пока она была на месте ДТП, в сторону г. Выкса не проехало ни одной машины.

Свидетель М. пояснила, что работает в военно-спасательном отряде. Солдатов ей знаком, поскольку они совместно работают в одном здании. К. она видела при выезде при ДТП. Она выезжала по вызову о ДТП между с. ………. и с…………... Точное время она не помнит, было темно. На месте ДТП стояла машина скорой помощи, автомашина ГИБДД и иномарки. Солдатов уже был на носилках. Машина скорой помощи находилась передавтомашиной ……….. по направлению к г. Выкса - на дороге с левой стороны. Автомашина Волга тоже находилась на дороге, ее передняя часть тоже была направлена в сторону г. Выкса, была расположена наискосок, с левой стороны дороги, по направлению их движения, на встречной полосе не находилась. Как извлекали Солдатова, ей не известно. Еще была темная иномарка на правой обочине, ближе к г. Выкса, чем машина ………. На машине ……… и на иномарке были механические повреждения. Она не знает, сколько времени прошло после ДТП до их приезда. К. находилась в другой машине, жаловалась ………... Около машины ………. было много осколков и жидкости - в основном впереди машины ……….., под машиной было большое пятно жидкости. Она думает, что машина ………. стояла ближе к левой обочине. Она не видела, производились ли при ней какие-либо замеры, и не известно, перемещались ли автомашины.

Свидетель Д. пояснил, что работает спасателем-водителем в аварийно-спасательном отряде.С Солдатовым он работает в месте, ……….. К. он видел при ДТП в ххх.2011 года на автодороге ………….. Точное время выезда он не помнит. На месте уже находились скорая помощь и ГИБДД. Он увидел автомашины ……….. и ………... Им были выполнены снимки места ДТП. Машин …….. была на правой обочине, а а/м ………. была с левой стороны, кабина а/м …………… была свернута. Ближе к ним справа находился ……….., слева, ближе к середине дороги, находилась машина ……….. А/м ……………. находился передней частью в сторону д. ……….. параллельно дороге. На левой стороне дороги находилась основная часть машины ………, ее передняя часть находилась на полосе встречного движения, немного наискось. Они вытащили водителя из машины ………... Он был без сознания, вынимали его с водительского сиденья. Он производил отсоединение аккумулятора. Ему помогал мужчина, который присутствовал на месте ДТП. У машины ………… были включены габаритные огни. Возможно, какие-то детали он точно не помнит.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижегородской области Г., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, принимал участие при составлении схем, расстояния измерялись с использованием рулетки. Имеющиеся в материалах дела схемы соответствуют обстановке после дорожно-транспортного происшествия. Солдатов был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель К.2 показал, что он приехал на место дорожно-транспортного происшествия около ………... Увидел находящуюся на середине дороги автомашину ……… и на правой обочине, по ходу своего движения из г. Выкса - автомашину К. После этого приехали автомашины разных служб. Сотрудниками ГИБДД проводились замеры. У - К. был ……………….. Из протокола об административном правонарушении № ……… от ххх.2011 года следует, что Солдатов Д.В., нарушил п. 9.1 ПДД РФ - управляя автомашиной ……… г/н ……………, выехал на полосу встречного движения, произвел столкновение с автомашиной ……….. под управлением водителя К.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Выксунскому району 2 августа 2011 года в 22 час. 45 мин. поступило сообщение о ДТП на трассе Выкса-Вознесенское с участием а/м Волга 31029 г.н. С 574 ТО 52 и а/м Ленд Ровер г.н. В 947 МО 152, где пострадали Солдатов Д.В., 1975 года рождения и Касатова Е.М, 1982 года рождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, протоколов осмотра транспортных средств, ………………………

Из заключения эксперта № ……….. следует, что у К., ……………. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в комплексе повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В соответствии с ст. 9.1 Правил дорожного движения РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей К. о выезде автомашины под управлением Солдатова Д.В. на полосу встречного движения, не имеется, поскольку они подробны и постоянны, подтверждены показаниями очевидца ДТП - свидетеля К1., согласуются со всеми материалами дела.

Объяснения свидетелей о месте расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия противоречивы, названные ими расстояния субъективны. Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и схеме, не имеется.

Свидетели С., Ф., Ф1., Щ., допрошенные при рассмотрении дела по ходатайству Солдатова Д.В.- его родственники и знакомые, очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись, их показания субъективны,в большей степени направлены на выражение эмоций.

Показания свидетелей М., Д., одновременнонаходившихся на месте дорожно-транспортного происшествия, также различны.

Сведений о точном времени выполнения фотоснимков, представленных защитой, не представлено, но и они не опровергают правильности фиксации в протоколе обстановки места происшествия.

Объяснения Солдатова Д.В. о том, что в момент столкновения его автомашина была неподвижной и находилась на своей полосе движения, не логичны, не соответствуют месту расположения транспортных средств после ДТП, наличию осколков автомашин на полосе движения автомашины под управлением К.

Объяснения Солдатова Д.В., данные им в ходе рассмотрения дела, расцениваются лишь в качестве избранного им способа защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности,- достаточными для установления виновности Солдатова Д.В.

Исследовав и оценив доказательства, судья приходит к выводу о виновности Солдатова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Солдатовым Д.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей последствиями.

Доводы Солдатова Д.В. о наличии в протоколе об административном правонарушении неоговоренных дополнений, невручении его копии, также не состоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела после ознакомления с документами объяснения Солдатова Д.В. об обстоятельствах составления протокола им неоднократно изменялись, протокол об административном правонарушении содержит две подписи Солдатова Д.В. о получении его копии, при этом вторая подпись выполнена ххх.2011 года, т.е. после внесения дополнений в протокол об административном правонарушении. Пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Выксунскому району П. также свидетельствуют о личном внесении дополнений в протокол и повторном вручении Солдатову после этого его копии.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность достижение цели административного наказания судья находит возможным только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом также учитывается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного в связи с дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 ода № 308, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                        

П о с т а н о в и л :

Солдатова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права транспортными средствами на срок два года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Скучилина Е.И.