Дело № 5-49/2012

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

г. Выкса                                                                                 17 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еркина Г.Н., потерпевшего З., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Еркина Г.. Н.., ………………………………………

У С Т А Н О В И Л:

Ххх.2012 года ……….. на …….. км.автодороги ………… водитель Еркин Г.Н., управляя автомашиной ………. гос.рег. знак …………., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость к конкретным дорожным условиям, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение З С.И., в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью З.

При рассмотрении дела участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Еркин Г.Н. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ххх.2012 года ондвигался по автодороге ……….., управляя автомашиной ………. государственный регистрационный знак ………… в сторону г. Выкса со скоростью около ……… километров в час. На дороге был гололед, машину занесло, в результате выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение, с автомашиной ……….., двигавшейся навстречу. Никаких мер к остановке транспортного средства принять не успел. В результате ДТП водитель автомашины ……….. повредил ногу.

Виновность Еркина Г.Н. подтверждается также объяснениями потерпевшего и письменными доказательствами.

Потерпевший З. показал, что ххх.2012 года ……… он двигался по автодороге …….. в сторону г. Вознесенское, управляя автомашиной ………… гос. рег. знак ………. со скоростью ………. километров в час. На дороге был сухой асфальт, местами имелись снежные заносы. Около п. ……….. двигавшийся ему навстречу автомобиль на расстоянии ……….. метров от него выехал на его полосу движения. Он пытался уйти от столкновения, повернув влево,столкновение произошло на его полосе движения. В результате столкновения ему причинены ………….. Находился на лечении ………….

Согласно протоколу об административном правонарушении, Еркин Г.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району от ххх.2012 года, в дежурную часть …………….. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе п………….., в результате чего в ЦРБ был доставлен З. ………………………………….

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, на …….. км. автодороги ………… справа от проезжей части расположены автомашины ……….. …….. и ………. гос. рег. знак ……….. с механическими повреждениями.

Из заключения эксперта № ………. от ххх.2012 года следует, что у гр. З. имеются ………………. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при указанных обстоятельствах ххх.2012 года и в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ………………….

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Еркина Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, признания Еркиным вины и раскаяния в совершенном, что смягчает ответственность, а также мнения потерпевшего, достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Еркина Г.. Н.. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Выксунскому району Нижегородской области), ИНН 5247006364, КПП 524701001, БИК 042202001, код ОКАТО 22224501000, Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области. Нижний Новгород, Код дохода 18811690050050000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья       Скучилина Е.И.