Дело № 5-42/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                                  17 апреля 2012 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Оропай В.Н., его защитника Вавина С.Г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оропай В. Н., ………………………………….,

У с т а н о в и л:

Ххх.2011 года ………… на перекрестке улиц …………. г. Выкса водитель Оропай В.Н., управляя автомашиной …………. гос. рег. знак ………, при повороте налево с ул. ……… на ул. …………… г. Выкса, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Ч., совершивна нее наезд, в результате причинен средней тяжести вред здоровью Ч.

При рассмотрении дела участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права.

Оропай В.Н. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ххх. 2011 года ………… он двигался по ул. ……….. г. Выкса, управляя автомашиной ………. гос. рег. знак ………., подъехал к регулируемому перекрестку с ул. ………….. На зеленый сигнал светофора поворачивал налево. В это время пешеход переходила проезжую часть ул. ………… по пешеходному переходу, пешехода он не заметил за боковой стойкой автомобиля, увидел ее в момент наезда.Женщина упала. Он становился, по ее просьбе отвез ее в больницу, поскольку у нее имелись повреждения ………., затем о случившемся сообщил в ГИБДД. Им выплачиваются потерпевшей суммы в возмещение материального и морального вреда.

Потерпевшая Ч., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ххх.2012 года, Ч. находится на …………. лечении, согласна на рассмотрение дела в отношении Оропай В.Н. в ее отсутствие. На строгом наказании не настаивает, поскольку Оропай В.Н. возместил ей моральный вред, покупает необходимые лекарства. Претензий она к нему не имеет.

Из письменных объяснений Ч. следует, что при переходе ею проезжей части ул. ……….. по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора,водитель автомашины, совершавшей поворот налево, произвел на нее наезд.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району, ххх.2011 года ……….. в дежурную часть Отдела МВД России по Выксунскому району по телефону поступило сообщение медсестры приемного покоя ЦРБ г. Выкса о доставлении Ч., ………… с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, движение на перекрестке улиц ……….. г. Выкса регулируется светофором, на ул. Красные Зори имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из заключения эксперта № ……. следует, что у гр. Ч. имеются ……………………... Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при наезде легковым автомобилем ххх.11г., и в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: …………….. при оценке степени причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, т. к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными.

Диагноз ………………… - заболевание, которое имело место до причинения повреждения и отношения в нему не имеет.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Оропай В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, добровольного возмещения ущерба потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       П о с т а н о в и л:

Оропай В.. Н.. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Выксунскому району Нижегородской области), ИНН 5247006364, КПП 524701001, БИК 042202001, код ОКАТО 22224501000, Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области. Нижний Новгород, Код дохода 18811690050050000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья       Скучилина Е.И.