Дело № 5-50/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   г. Выкса                                                                               23 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Залетина В.А., потерпевшего К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФв отношении ЗАЛЕТИНА В.. А.., ………………………………….

               У с т а н о в и л:

Ххх.2012 года …………. на ……. километре подъезда к г. Выкса автодороги ………… водитель Залетин В.А., управляя автомашиной ……. гос. рег. знак …….., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной ……. гос. рег. знак ……….. под управлением К., которая от удара выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной …… гос. рег. знак ………. под управлением Х., в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью ………… К.

При рассмотрении дела в суде участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

ЗалетинВ.А. вину в совершении правонарушенияпризнал, от дачи объяснений отказался.

Виновность Залетина В.А. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего и письменными доказательствами.

Потерпевший К. показал, что ххх.2012 года ……….. двигался по автодороге ………… в сторону со стороны г. Выкса, управляя автомашиной ……… гос. рег. знак ……….. со скоростью ……… километров в час. На дороге был сухой асфальт, имелись выбоины.Навстречу ему двигались две машины, идущая позади него автомашина ударила в заднюю часть его автомашины. Врезультате удара его автомашину отбросило на полосу встречного движения, где он произвел столкновение с автомашиной ………., которая двигалась навстречу. В результате столкновения с автомашинами у него был ……………. До настоящего времени находится на лечении. Ущерб ему не возмещался

Из протокола об административном правонарушении следует, что Залетин В.А., управляя автомашиной, нарушил п. 10.1 ПДД.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Выксунскому району, ххх.2012 года в ……….. поступило сообщение о ДТП у п. ……….. с участием автомашин «………..» гос. рег. знак …………, а/м ……….. гос. рег. знак ……….. и а/м ………….. без гос. номера. В результате чего пострадал К.

Согласно протоколу осмотра и схеме места совершения административного правонарушения, протоколам осмотра транспортных средств, на автодороге ………………, подъезд к г. Выкса находятся указанные автомашины с механическими повреждениями.

Из заключения эксперта № …… от ххх.2012 года следует, что у К. имеются ………………. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при указанных обстоятельствах ххх.2012 года, и в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из письменных объяснений Залетина В.А., полученных непосредственно после совершения правонарушения, следует, чтоон двигался на автомашине ……… гос. номер ……….. со стороны г. Выкса в сторону п. ………. со скоростью ………. км. в час. Впереди него двигалась автомашина …………, которая начала тормозить. Он резко нажал на педаль тормоза и пытался уйти от столкновения, в результате чего его автомашинузанесло, он совершил столкновение с данной автомашиной. Автомашину …………. вынесло на встречную полосу, и она произвела столкновение с автомашиной «……..» гос.номер ……….., движущейся во встречном направлении, а его автомашину вынесло на левую обочину, где он совершил наезд на нежный отвал.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Залетина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Залетиным В.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, достижение цели административного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       П о с т а н о в и л :

Залетина В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сна срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - Скучилина Е.И.