Дело № 5-61/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Выкса 2 августа 2012 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Казина Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

Казина Р.В…………………………………………….

У с т а н о в и л :

……….2012 года в ………. часов ……… минут в г. Выкса в лесопосадке около городского рынка у тротуара, ведущего на рынок от……….., Казин Р.В. осуществлял розничную торговлю сотовыми телефонами с незаконным использованием товарных знаков ……… с целью извлечения дохода, чем нарушил права правообладателя товарного знака ……… и положения ст. 1229 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании Казину Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Казин Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что логотип ……… был скрыт от покупателя. Он не признает, что рекламировал и продавал телефоны как телефоны ………, он осуществлял продажу данных телефонов, как телефонов, произведенных в Китае и не фирмой ………. На одном телефоне присутствовал логотип …….., но был закрыт чехлом. Телефоны им приобретались в г. Москва на рынке. У него имелся товарный тек. Иных документов на телефоны не было. У него было изъято …… телефонов и ………упаковок. На остальных телефонах также имелись бирки ………...

Представитель потерпевшего «Н» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Виновность Казина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ………. от ……..2012 года, объяснениями свидетеля П., протоколом изъятия от ………2012 года, согласно которому изъято: …………………………………………………..

Из сообщения компании «N» следует, что:…………………………….

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо документов, подтверждающих право Казина Р.В. на использование товарного знака, не представлено. Доводы Казина Р.В. об отсутствии рекламы и указания им на принадлежность телефонов не могут влиять на наличие в его действиях состава правонарушения, поскольку на реализуемых Казиным Р.В. телефонах указан товарный знак «Н».

Судья находит виновность Казина Р.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование товарного знака.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Казина Р.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …………рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака- ……. телефонов с упаковками.

Реквизиты уплаты штрафа: ……………………………………..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.