Дело №5-70/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хххх г. г. Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство Едкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Едкова В.С.,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
В Выксунский городской суд поступил протокол х об административном правонарушении, составленный хххх г. в х час., инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Д., в отношении Едкова В.С., в соответствии с которым Едков В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: хххх г. в х ч. на х км. автодороги ….., нарушил п.п.9.9, 10.1 ПДД, управляя личным автомобилем, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на обочину и произвел опрокидывание, в результате потерпевшему П. был причинен средний вред здоровью. При составлении протокола Едков В.С. свою вину признал полностью.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
В судебном заседании Едкову В.С. разъяснены процессуальные права, в соответствии с его процессуальным положением.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, от него поступило сообщения по телефону о том, что после аварии он не может ходить, прикован к постели.
Отвод и ходатайства не заявлены.
Едков В.С. свою вину признал полностью, пояснил, что на своем автомобиле вместе с П. ехали на автодороги ….., его укусила муха, он отвлекся, поэтому не справился с управлением и автомобиль выехал на обочину и перевернулся, П. получил повреждение …….
Согласно заключению эксперта №х от хххх г., у П. имелись: ….. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Судья, исследовав письменные доказательства, находит вину Едкова В.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания, судья находит, что оно должно быть назначено не в максимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Едков В.С. свою вину признал полностью, требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда признал. Данные обстоятельства следует рассматривать как смягчающие вину обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.2, ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л
Признать виновным Едкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить потерпевшему П., ОГИБДД при ОВД по Выксунскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Илюшков М.Н.