Дело № 5-73/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Выкса хххх года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суворкина П.В., потерпевшего Л., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
СУВОРКИНА П.В., ………………………
У С Т А Н О В И Л:
хххх года в х час. х мин. на ул. ……… г. Выкса, управляя автомашиной ….., Суворкин П.В., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомашиной ….., в результате водителю автомашины …… Л. причинен ушиб головного мозга легкой степени, повлекший за собой причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Суворкин П.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что хххх года на автомашине ….. он выезжал на ул. …. г. Выкса от магазина «К», повернул влево на …. Непосредственно перед ним на …. находилась автомашина …. на расстоянии полтора- два метра. Он нажал на тормоза, пытался уйти о столкновения, однако произвел столкновение с задней частью автомашины ….. Во время столкновения автомашина …. стояла, у нее был включен указатель правого поворота. После столкновения он остановился, вышел из машины, увидел царапины на бампере автомашины ….. и помятый фартук своей машины. В автомашине …. находились водитель и пассажирка, которые после столкновения вышли из машины. На здоровье никто не жаловался. Осматривали повреждения на автомашинах, вызвали работников ОГИБДД, составили схемы, разъехались по домам. Свою виновность в столкновении он не отрицает. Примерно через три часа ему позвонили работники ОГИБДД и предложили ехать на освидетельствование к наркологу, поскольку водитель автомашины …. попал в больницу. Считает, что от произошедшего столкновения невозможно получить имевшиеся у потерпевшего повреждения.
Из объяснений потерпевшего С. следует, что он двигался по ул. ……….. г. Выкса на автомашине ………. в сторону ул. ……. Он намеревался повернуть на ул. ….., однако, по дороге шла женщина. Он остановился и ожидал, когда женщина перейдет дорогу. Указатель правого поворота у его автомашины был включен. В автомашине на переднем сиденье находилась пассажирка Е. Ремнем безопасности он пристегнут не был. Он услышал звук автомобильного сигнала, звук тормозов, после чего был удар в заднюю часть машины, после удара он ударился о руль своей машины головой в районе брови и виска. Он не понял, что случилась и выбежал на улицу, был в растерянности. От удара его автомашину откинуло вперед примерно на 1 метр. Они осмотрели повреждения автомашины, затем вызвали работников ОГИБДД. Затем он вместе с Е. поехал домой на ул. ……. г. Выкса. По пути ему стало плохо. Он помнит, что приехала скорая помощь, и его отвезли в больницу. Ему сказали, что он получил ушиб головного мозга. Находился на стационарном лечении около месяца. Видимых повреждений у него не было. Было только покраснение в месте ушиба.
Свидетель Е. показала, что, двигались на автомашине …. с Л. ул. ………. Нужно было повернуть направо, по дороге шла женщина, и они ее ожидали когда женщина перейдет дорогу. В это время произошел удар в заднюю часть их машины. Она не поняла, сильный ли был удар. Все произошло очень быстро. Она была пристегнута ремнем безопасности. При ударе ее «колыхнуло» вперед. Ее удержал ремень безопасности. Она видела, что в момент удара Л. «подался» вперед, слышала, что в салоне был какой- то удар. Они вышли из машины, вызвали работников ОГИБДД, протокол составлялся недолго. Она с Л. поехала по делам. Примерно через полчаса- час Лапину стало плохо, он потерял сознание. Ею была вызвана скорая помощь. С Л. она находилась вместе в течение дня. Кроме ДТП никаких ударов Лапин не получал.
Свидетель П. показал, что с С. он знаком. В день ДТП он находился около дома ……. в машине своего друга. Он смотрел на дорогу. По дороге проехала автомашина …….. Со стороны магазина сразу же повернул на дорогу на автомашине …….. С. Автомашина …….. остановилась, т.к. пропускал женщину. Автомашина …….. произвела столкновение с автомашиной ……… в левую часть заднего бампера. Скорость движения автомашины ……… была небольшой. Водители вышли и осмотрели повреждения. Удар не был сильным.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД, хххх года в х час. х минут в дежурную часть поступило сообщение о дорожно- транспортном происшествии на ул. ……...
Согласно схеме места происшествия на ул. ….. г. Выкса на проезжей части справа расположена автомашина ………. Впереди нее, на расстоянии, расположена автомашина ……….
Согласно правки МУЗ «Выксунская ЦРБ», Л. поступил в ЦРБ хххх года в х час. х мин с диагнозом- МЧМТ. СГМ.
Из заключения эксперта № х следует, что у Л. имеется ушиб головного мозга легкой степени. Данное повреждение носит характер тупой травмы, повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований не доверять потерпевшему об ударе головой момент ДТП у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего подробны, обстоятельны и логичны, подтверждаются показаниями свидетеля Е., а также имеющимися сведениями о поступлении Л. в больницу спустя незначительное время после столкновения автомашины. Мотивов для оговора у потерпевшего не имеется.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК Минфина России по Нижегородской области УФ и МН администрации Выксунского муниципального района
…………………………………….
Копию постановления направить С., потерпевшему и в ГИБДД ОВД по Выксунскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.