Дело № 5-77/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Выкса хххх года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арефьева Н.В. дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
АРЕФЬЕВА Н.В., ………………….
У С Т А Н О В И Л:
хххх года в х час. х мин. на автодороге …….., управляя автомашиной ………., Арефьев Н.В., нарушив п.11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, произвел столкновение с автомашиной …… под управлением К., в результате чего причинены средней тяжести вред здоровью пассажиров автомашины …..- Б. и Г. и легкий вред здоровью пассажира той же автомашины- О.
В судебном заседании Арефьеву Н. В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшие Г., О., Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Арефьев Н.В. свою вину признал и пояснил, что хххх года около х часов х мин. на автомашине …….. двигался по автодороге ………. в сторону г. Выкса со скоростью около 80 километров в час. Находился в машине один. Впереди него ехала автомашина ………, которую он стал обгонять. Выехал на полосу встречного движения, вследствие недостаточной освещенности встречный автомобиль заметил слишком поздно. Пытался уйти от столкновения: нажал педаль тормоза и повернул руль влево. Встречный автомобиль повернул вправо. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Машина столкнулась правой передней частью с правой передней частью встречной автомашины. Он вышел из машины. Во встречной автомашине ……… у троих пассажиров имелись повреждения, люди были доставлены в больницу.
Виновность Арефьева Н.В. подтверждается объяснениями потерпевших, свидетеля К. и письменными доказательствами.
Согласно протоколам об административных правонарушениях № ……….., № ……… и № ………. от хххх года, Арефьев Н.В., управляя автомашиной, нарушил правила обгона.
Из письменных объяснений потерпевших Г., О. и Б., следует, что они находились автомашине ……… под управлением К., попали в ДТП. Б. и Г. показали, что на полосу их движения выехал автомобиль ….., с которым произошло столкновение.
Свидетель К. в судебном заедании показал, что хххх года он двигался из г. Выкса на автомашине ……….. В качестве пассажиров в машине ехали Б., Г., Д. и О. На улице темнело. Был включен ближний свет фар. Он двигался со скоростью около 80 километров в час. Дорога имела поворот вправо. Он увидел, что на обгон выехала автомашина ……. Увидел это, когда выехал из поворота дороги, на расстоянии 30-40 метров от себя. Он повернул вправо на обочину. Встречная автомашина повернула в ту же сторону. Столкновение произошло частично на его стороне проезжей части, частично на обочине. Автомашины столкнулись передними частями справа. В результате ДТП пострадали пассажиры Б., Г. и О. На автомашине скорой помощи их отвезли в больницу, где проходили стационарное лечение.
Согласно рапортам оперативного дежурного ОВД, хххх года в дежурную часть поступили сообщения от мед. сестры приемного покоя ЦРБ и диспетчера скорой помощи о ДТП на трассе ……. и доставлении потерпевших с телесными повреждениями.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, на дороге и обочине находятся автомашины с механическими повреждениями, на проезжей части имеется след торможения.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, на автомашины имеют механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № х от хххх года, у О. имелась рана головы, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключению эксперта № х от хххх года, у Г. имелись: закрытый вывих правого бедра, раны лица. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Из заключения эксперта № х от хххх года следует, что у Б. имелся перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы, который повлек за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для заживления данного повреждения необходим срок более 21 дня). Диагноз- неполный разрыв связок левого голеностопного сустава объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принимался.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Арефьева Н.В. в совершении правонарушений, и квалифицирует его действия: по фактам причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших Б. и Г.- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; по факту причинения легкого вреда здоровью О.- по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Арефьеву Н.В. судья учитывает, что в результате нарушения Правил дорожного движения причинен вред здоровью троих потерпевших, и, с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, находит возможным назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арефьева Н.В. является признание вины и раскаяние в совершении правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Арефьева Н.В. признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст.4.4. КоАП РФ- в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Копию постановления направить Арефьеву Н.В., потерпевшим и в ОГИБДД ОВД по Выксунскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.