П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-84/2010
г. Выкса хх.хх. 2010 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием представителя ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя З.
ИНН хх, ОГРН хх,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хххх года государственным инспектором Выксунского района по пожарному надзору выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем З. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и СНИиП 21-01-97 «Пожарная безопасности зданий и сооружений», при эксплуатации здания пилорамы, расположенного по адресу: ….., а именно:
- здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с НПБ-110-03- ППБ-01-03 п. 3.; СНиП 21-01-97, п. 7.29;
- здание не укомплектовано первичными средствами пожаротушения( огнетушителями) в полном объеме, чем нарушен п. 108, прил. 3 ППБ 01-03;
- в нарушение п. 57 ППБ 01-03, допускается эксплуатация электрической розетки, расположенной на горючем основании.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ИП З. пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются. Здание деревянное, построено на арендуемом им земельном участке. Правоустанавливающих документов на здание не имеется. В настоящее время договорился об установке пожарной сигнализации, остальные нарушения намерены исправить.
Из пояснений представителя ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району следует, что здание является каркасным строением, в случае возгорания представляет угрозу жизни и здоровью людей В заключении о необходимости приостановления эксплуатации деятельности здания пилорамы указан срок, достаточный для устранения нарушений индивидуальным предпринимателем.
Виновность ИП З. подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, составленным государственным инспектором Выксунского района по пожарному надзору, актом проверки юридического лица № х от хх.хх.хххх года, в которых указаны выявленные нарушения, а также копией рапорта инспектора ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району и заключением заместителя начальника отдела ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району о необходимости приостановления деятельности здания пилорамы.
Действия ИП З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. При определении срока административного приостановления деятельности судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принятие мер к устранению допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания пилорамы, расположенного по адресу: ………, путем запрета его эксплуатации на срок 20 суток.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья- Скучилина Е.И.