П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-6/2011
г. Выкса ххх 2011 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП К., представителя ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району Евсеева Д.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя К., ……………………………,
у с т а н о в и л :
ххх 2010 года в здании кафе «С», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………….., выявлены нарушения ИП К. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации - ППБ 01-03, Санитарных норм и правил 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Санитарных норм и правил 2.08.02-89, Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», при эксплуатации нежилого помещения по указанному адресу :
1. Эвакуационный выход из помещений мансардного этажа на 1 этаж здания имеет высоту 1,7 м., чем нарушены ППБ-01-03 п.3, СНиП 21-01-97**, п. 6.16;
2. Не выполнен тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре в подвальном этаже под лестницей ведущей на 1 этаж, чем нарушены ППБ 01-03, п. 3 СНиП 21-01-97**, п.п.6.9, 7.23;
3. Не выполнена дверь в электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч., чем нарушены ППБ 01-03, п. 3, СНиП 2.08.02-89*, п.1.82*
4. Не выполнена дверь в венткамере с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.- ППБ 01-03, п. 3 СНиП 2.08.02-89*, п.1.82*
При рассмотрении дела ИП К. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения ИП К. признала частично, пояснила, что в настоящее время нарушения частично устранены, тамбур - шлюз установить невозможно, поскольку в указанном месте имеются провода охранной и пожарной сигнализации, помещение мансардного этажа не эксплуатируется светильники закреплены другим способом, о чем свидетельствуют представленные фотографии.
Из пояснений государственного инспектора Выксунского района по пожарному надзору Евсеева Д.С. следует, что помещение подвала должно иметь обособленный выход наружу. Поскольку помещение подвала имеет выход на первый этаж, обязательна установка тамбур-шлюза.
Виновность ИП К. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя № х от хх.2010 года, копией предписания, заключением о необходимости приостановления эксплуатации деятельности помещений закусочной «С» в связи с угрозой жизни и здоровью людей.
Действия ИП К. судья квалифицирует по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания судья учитывает, что не устраненные нарушения представляют угрозу здоровью людей, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а потому наказание следует назначить в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя К. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности помещений кафе «С», расположенного по адресу: Нижегородская область, г Выкса, ……………, на срок 90 суток, путем запрета их эксплуатации.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.