П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-2/2011
г. Выкса ххх 2011 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием представителя Главного управления МЧС России по Нижегородской области ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району Мялкина ВВ., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя С., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, …………………….,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № х от хх.2010 года, в здании и помещениях ИП С., по адресу: Нижегородская область, ……….. нарушил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и СНИиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала в помещения с постоянным пребыванием людей, согласно НПБ 110-03. Основание ППБ-01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.29;
- здание не оборудовано системой оповещения о пожаре в соответствии с НПБ-1О4-03. Основание ППБ-01-03 п. 102;
- решетки на оконных проемах выполнены глухими. Основание ППБ 01-03 п. 40;
- помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами. Основание ППБ-01-03 п. 108;
- электропроводка в помещениях эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике:
- соединения электропроводов выполнены при помощи скруток,
- распределительные коробки не закрыты крышками,
- электрические лампочки не заключены в плафоны закрытого исполнения,
- электропроводка не укреплена,
- электропроводка проложена по сгораемым конструкциям,
- электропроводка проложена ниже 1,5 метров от пола, не защищена от механических повреждений,
- электрический щит не очищен от пыли и паутины.
Основание ППБ-01-03 п. 57;
- п.6 - Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки с оформлением акта замера. Основание ППБ-01-03 п. 57;
- п. 7 - На дверях цеха не указана категория по взрывопожарной опасности и класс зоны по ПУЭ. Основание ППБ-01-03 п. 33;
- п. 8 - В воротах не выполнена дверь эвакуационного выхода, размером: высотой не менее 1,9 метра, шириной не менее 0,8 метра. Основание ППБ-01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.27,
за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. 1., 2.4 КоАП РФ.
В судебном заседании С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ранее он арендовал помещение, в котором проведено обследование, осуществлял деятельность ……... Срок аренды истек. В заключении нового договора КУМИ администрации Выксунского района ему отказывает. В настоящее время помещением он не пользуется.
Из пояснений представителя ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району Мялкина В.В. следует, что на момент обследования в помещении содержались животные. Работы не производились, но имелись …….. Адрес здания в документах указан со слов С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 38 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», установлен перечень лиц, которые несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в числе которых указаны собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В подтверждение виновности ИП С. представлены: протокол об административном правонарушении от хх 2010 года, составленный государственным инспектором Выксунского района по пожарному надзору и копией акта проверки юридического лица № х от ххх 2010 года.
Сведений о виде деятельности и целевом назначении осматриваемых помещений не имеется. Данные о пребывании в помещении людей отсутствуют.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по указанному в протоколе и акте проверки адресу: Нижегородская область, …………, участок «В.» находится здание ремонтной мастерской, собственником которой является ООО «Т.».
Достоверных сведений об адресе помещения, в котором осуществлялась деятельность лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не имеется. Наличия у С. полномочий на владение и пользование помещением, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку состав административного правонарушения в действиях ИП С. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя С. прекратить, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья- Скучилина Е.И.