П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-20/2011
г. Выкса х.хх. 2011 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселева Д.И., потерпевшего Ш., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КИСЕЛЕВА Д.М.,
У С Т А Н О В И Л:
х.хх.хххх года в х около дома …. Нижегородской области, управляя автомашиной …, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Киселев Д.И. не выдержал дистанцию, позволяющую избежать столкновение, произвел столкновение с автомашиной … попутного направления под управлением Ш., причинив легкий вред здоровью Ш..
В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права. Отводов или ходатайств не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселев Д.И. вину признал и пояснил, что ехал по …. со скоростью х км в час, не выдержал дистанцию до впереди идущей автомашины ….. Автомашина … затормозила, он тоже тормозил, но избежать столкновения не удалось. Какое было расстояние до машины, он не помнит. В результате столкновения пострадал водитель автомашины … Ш..
Виновность Киселева Д.И. подтверждается показаниями потерпевшего, также письменными доказательствами.
Потерпевший Ш. показал, что х.хх.хххх года он управлял своей автомашиной …., двигался со скоростью х км в час. Дорога была скользкой, т.к. шел снег с дождем. На пешеходном переходе появился пешеход. Он затормозил, чтобы пропустить пешехода, почувствовал удар в результате столкновения автомашин, ударился головой о руль или стекло. Он обратился за медицинской помощью, находился на лечении. Претензий к виновному он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен. В результате столкновения автомашину …. отбросило вправо на стоянку, где произошло столкновение со стоявшей на стоянке автомашиной ….. В результате автомашина …. получила незначительные повреждения.
Из письменных объяснений свидетеля Я. следует, что х.хх.хххх года в х часов он поставил автомобиль …. …. на стоянку около … по ул. …. и зашел в здание. Примерно через х минут он услышал звук сработавшей сигнализации. Выйдя на улицу увидел, что в его автомашину врезалась автомашина ….
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД, х.хх.хххх года в х час в дежурную часть поступило сообщение Киселева Д.И. о дорожно-транспортном происшествии на …...
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, на …. находятся автомашины ….. …. …. с механическими повреждениями.
Из заключения эксперта № х, у Ш. имелось сотрясение головного мозга, которое возникло от действия твердого тупого предмета, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение Правил дорожного движения Киселевым Д.И. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего о возникновении имевшихся у него повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Киселева Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Киселева Д.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления направить Киселеву Д.И., потерпевшему, и в ГИБДД ОВД по Выксунскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья - Скучилина Е.И.