П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-17/2011
г. Выкса х.хх. 2011 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И.., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грачева А.И., потерпевших К., Ц., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ГРАЧЕВА А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
х.хх.хххх года в х час. х мин. на …., управляя автомашиной ….., Грачев А.И., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, в результате маневра для объезда препятствия, не справился с управлением, выехал в кювет и произвел опрокидывание, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью пассажиров Ц. и К..
В судебном заседании Грачев А. И. свою вину признал и пояснил, что х.хх.хххх года он управлял принадлежащим ему автомобилем …, двигался по ……. Скорость движения назвать не может. На дороге был сухой асфальт, наступали сумерки, видимость была хорошая, был включен ближний свет фар. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился К., а сзади справа – Ц.. На дорогу справа выбежала кошка. Рядом других машин не было. Он повернул руль влево, избегая наезда на кошку, не справился с управлением в связи с неровностью дороги, стал поворачивать руль вправо и машину выбросило на правую обочину, затем машина неоднократно перевернулась в кювет. В результате К. получил …., Ц.жаловался на …. Он отправил пострадавших домой. На следующий день потерпевшие обратились в травмпункт.
Виновность Грачева А.И. подтверждается объяснениями потерпевших и письменными доказательствами.
Потерпевший К. показал, что х.хх.хххх года он двигался на автомашине …. под управлением Грачева. Ехали в ….. Он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Скорость движения он назвать не может. На автодороге …. он увидел, что с правой стороны выбежала кошка. Грачев попытался ее объехать слева. Машину занесло на обочину, он повернул вправо, машину занесло на правую обочину, с обочины машина упала в кювет, ударилась и неоднократно перевернулась. Он ударился головой о стойку, после ДТП болела …. Грачев перевязал ему …., позвонил своим знакомым, приехала машина, и они уехали в …... Грачев остался. Утром от Ц. ему стало известно, что у него болит …, он отвез Ц. в травмпункт, а ночью у него у самого ….., он тоже обратился в травмпункт, где обнаружили …... Он находился на амбулаторном лечении около х месяцев. На строгом наказании не настаивает.
Потерпевший Ц. показал, что он находился на заднем сиденье справа автомашины под управлением Грачева. Почувствовал, что машина резко изменила направление движения, несколько раз перевернулась, в результате чего он получал удары. В результате ДТП повредил …... Был в шоковом состоянии, поэтому сразу за медицинской помощью не обратился. На следующий день он решил обратиться в травмпункт, т.к. все болело. Просит водителя строго не наказывать.
Согласно протоколу об административном правонарушении ….. от х.хх.хххх года, Грачев А.И., управляя автомашиной, не учел дорожные условия, не справился с управлением.
Из пояснений инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району, следует, что при составлении протокола допущена описка в дате совершения правонарушения, следует читать: х.хх.хххх года.
Согласно сообщению ОГБДД УВД г. …., х.хх.хххх года около х часа за с. … автомашина …. совершила опрокидывание. Пассажир Ц. обратился в травмпункт.
Согласно рапортам помощника оперативного дежурного ДЧ УВД по г. …. и извещений лечебного учреждения, х.хх.хххх года в травмпункт г. …. обратился Ц. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП х.хх.хххх года, х.хх.хххх года в травмпункт обратился К..
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, ширина проезжей части на ….., составляет ….. В левом кювете на расстоянии х метров от … имеется осыпь стекла и пластмассовых частей автомашины х на автомашине имеются механические повреждения.
Из заключения эксперта № х следует, что у Ц. имелась травма ………. Данная травма причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. Также у Ц. имелись …., которые вреда здоровью не причинили. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и возможность их получения в результате ушиба о части салона автомобиля …., пассажиром которого являлся Ц., при его опрокидывании х.хх.хххх года не исключается.
Из заключения эксперта №х следует, что у К. имелся ……., который причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Также у К. имелась ….., которая вреда здоровью не причинила. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены в результат ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся К., при его опрокидывании.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Грачева А.И. в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
С учетом характера совершенного правонарушения, признания Грачевым А.И. вины, мнения потерпевших, судья находит возможным назначение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Грачева А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК Минфина России по Нижегородской области УФ и МН администрации Выксунского муниципального района
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья - Скучилина Е.И.