Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Видновский федеральный городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника Видновского горпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО4, её защитника адвоката ФИО0 (Видновский филиал МОКА), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца
..., ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., Ленинский муниципальный район, ..., ..., ... «а», ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере - при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО4 в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в дневное время, точной даты и времени следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в крупном размере вверенных ей собственником, путем присвоения, являясь продавцом торговой точки арендуемой ФИО7, для реализации мясной продукции выращенной на подсобном хозяйстве, у ООО «Игрек» ТК «Красный Камень», расположенного по адресу: ..., Ленинский муниципальный район, ..., ..., ..., незаконно присвоила денежные средства в размере 317 804 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО7 Так она, осуществляя свою трудовую деятельность, согласно трудового договора от Дата обезличена года, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года, преследуя корыстные цели, после приема мясной продукции, переданной ФИО7, по накладной от Дата обезличена г., для розничной реализации на продовольственном рынке ТК «Красный камень» ..., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила товар от ФИО7 на сумму 113 998 руб., реализовала его на рынке, и часть прибыли от продажи мясной продукции в размере 90 000 руб., присвоила, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата обезличена года, получила по накладной от ФИО7 мясную продукцию на сумму 122 786 руб. 00 коп., реализовала ее на рынке, а вырученные денежные средства в размере 122 786 руб. 00 коп. присвоила, а затем потратила их на личные нужды, после чего продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, Дата обезличена года, получила согласно накладной от Дата обезличена года, мясную продукцию на сумму 105 018 руб., реализовала ее на рынке, а вырученные от продажи деньги в сумме 105 018 руб. 00 коп., потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО6, ущерб в крупном размере на общую сумму 317 804 руб. 00 коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат ФИО0
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшим согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в его (потерпевшего) отсутствие выражено в представленном суду заявлении.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела и для отказа в удовлетворении ходатайства по делу не имеется.
Удовлетворив ходатайство, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном заключении.
В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.
Действия подсудимого квалифицированы правильно: по ст. 160 ч. 3 УК РФ как - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие либо отсутствие отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 3- 7, 43, 60- 63 и 66 УК РФ.
Совершенное преступление является умышленным, тяжким.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Положительно характеризуется по месту регистрации.
С учетом отсутствия отягчающих и наличие приведенных положительных для подсудимой обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ей лишение свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО4 своевременно встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в 3 месяца являться в инспекцию и отчитываться о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Видновский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, или получения копий кассационных жалоб, представлений других участников процесса. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО3