Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Видное
Видновский федеральный городской суд Московской области в составе судьи Волчихиной М.В., при секретаре Летуновской А.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора ФИО1, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО0, (Видновский филиал МОКА), потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 8 класса Теплостанской средней образовательной школы, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО8, ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с подсудимым.
Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования ФИО5 привлечен к уголовной ответственности за то, что он 04. 02. 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов предварительного расследования преступления им совершены при следующих обстоятельствах, которые изложены ниже.
Дата обезличена года, несовершеннолетний ФИО5, 13. 07. 1995 года рождения, находился в помещении МОЦ «Теплостанская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: ... 10 часов 30 минут ФИО5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, спустился в раздевалку, расположенную на первом этаже школы, и, реализуя свой преступный умысел, стал проверять карманы верхней одежды, висевшей в раздевалке. В кармане одной из курток он нашел мобильный телефон «Nokia 6600 f- 1 « с сим - картой «МТС», стоимостью 100 рублей на электронном счету которого денежные средства отсутствовали, принадлежащий несовершеннолетней ФИО8, стоимостью 6499 рублей, который тайно похитил. Продолжая преступные действия, ФИО5 снова стал проверять карманы верхней одежды, висевшей в раздевалке, и в кармане одной из курток нашел мобильный телефон «Soni Ericsson Z 520 i», с сим- картой «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на электронном счету которого находились денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО7, стоимостью 3500 рублей, который тайно похитил. После чего ФИО5 похищенные мобильные телефоны положил к себе в карман брюк и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6599 рублей и ФИО7 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ преступление в соответствии со ст. 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевших ФИО8, ФИО7 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО5 о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны переданные потерпевшим - оставить у потерпевших по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Видновский горсуд.
Судья