Дело № 1-30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Видное Московской области 09.02.2011 года
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волчихиной М.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К.,
защитника адвоката Новикова В.А., представившего удостоверение № 3885 и ордера за № 16, 17,
подсудимых Головниной В.Л., Чуринова А.В.,
потерпевшего "М",
при секретаре Летуновской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Головина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
Чуринов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, работающего сварщиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "М" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с подсудимыми.
Суд, заслушав доводы других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования Головина В.Л. и Чуринов А.В. привлечены к уголовной ответственности за то, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По версии органов предварительного расследования преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2010 года примерно в 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Головина В.Л., вступив в преступный сговор с Чуринов А.В., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Мосмарт», расположенном по адресу: 47 км МКАД, Ленинского муниципального района Московской области, где реализуя совместный преступный умысел, проходя по отделу «Парфюмерия» торгового зала магазина Головина В.Л. и Чуринов А.В., находясь в непосредственной близости друг с другом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, согласно распределенным ролям Головина В.Л. взяла с торгового стеллажа 1 шампунь «Сияющий блонд» и 1 бальзам для волос, положила в торговую тележку, которую держал Чуринов А.В. После этого вернулась к торговым стеллажам, откуда взяла, и сложила в дамскую сумку, находящуюся при ней следующий товар: 1 бальзам для волос штрих – код 4605966004671, стоимостью без учета НДС 85 руб. 02 коп. ( с учетом НДС 109 руб. 00 коп., 1 краску для волос штрих – код 3600520248820, стоимостью без учета НДС 202 руб. 02 коп. (с учетом НДС 259 руб. 00 коп), 1 краску для волос штрих – код 3600520248820, стоимостью без учета НДС 202 руб. 02 коп (с учетом НДС 259 руб.00 коп), 1 маску для волос против ломкостей штрих – код 4015000528405, стоимостью без учета НДС 182 руб. 52 коп. ( с учетом НДС 234 руб. 00 коп) принадлежащие ООО «Инвестиции и Ресурсы». Чуринов А.В. в соответствии с ранее распределенными ролями взял из торговой тележки, находящийся при нем: шампунь «Сияющий блонд» штрих – код 46505966007412, стоимостью без учета НДС 85 руб. 02 коп. (с учетом НДС 109 руб. 00 коп), бальзам для волос штрих – код 4605966007917, стоимостью без учета НДС 85 руб. 02 коп. (с учетом НДС 109 руб. 00 коп.), принадлежащие <данные изъяты> и положил в карманы куртки надетой на нем.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Головина В.Л. и Чуринов А.В., проследовали к линии касс и попытались покинуть магазин, с похищенным товаром не предоставив его для оплаты. Причинив своими совместными действиями потерпевшему <данные изъяты> ущерб на общую сумму 843 руб. 62 коп. без учета НДС (стоимость похищенного с учетом НДС составляет 1079 руб. 00 коп.)
Однако, Головина В.Л. и Чуринов А.В. свой преступный умысел довести до конца не смогли, по причинам от них не зависящим, так как при выходе за линию касс они были задержаны сотрудниками охраны магазина.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Головина В.Л. и Чуринов А.В. не судимы.
Потерпевший "М" не имеет претензий к Головина В.Л. и Чуринов А.В., в связи с чем между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Потерпевшим "М" и подсудимыми Головина В.Л. и Чуринов А.В. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Гособвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Головина В.Л., Чуринов А.В. по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основаниям, перечисленных в ст. 76 УК РФ в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего "М" о прекращении уголовного дела в отношении Головина В.Л., Чуринов А.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Головина В.Л., Чуринов А.В. о преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Меру пресечения Головина В.Л., Чуринов А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем: шампунем «сияющий блонд», бальзамами для волос, разукомплектованными комплектами краски для волос, маской для волос возвращенные на ответственное хранение потерпевшему "М" – оставит по принадлежности, диск с видеозаписью от 06. 11. 2010 года и кассовый чек № от 06. 11. 2010 года хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии постановления, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.В. Волчихина