Дело № 1-56/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2011 г. гор. Видное Московской области
Видновский федеральный городской суд Московской области в составе судьи Волчихиной М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Видновского прокурора Кравченко О.В., подсудимых Дехконов А.Т., Джураев Д.И., их защитника – адвоката Асанова М.А. (Видновский филиал МОКА), при секретаре Летуновской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дехконов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Респ. Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
Джураев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Респ. Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
От потерпевшего "Щ" в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимыми.
Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования Дехконов А.Т., Джураев Д.И. привлечены к уголовной ответственности за то, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По версии органов предварительного расследования преступление ими совершено при следующих обстоятельствах, которые изложены ниже.
Так, 08 января 2011 года, в неустановленное точно время, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров реализуемых в <данные изъяты>, с Джураев Д.И.
С целью реализации совместного преступного умысла, Дехконов и Джураев Д.И., выбрав в отделе продажи лазерных дисков ТЦ «<данные изъяты>» семь дисков для игровой приставки «Sony Play Station» со следующими играми: Deadrising 2 стоимостью 1866 рублей 62 копейки без НДС, Blood Stone 007 стоимостью 2358 рублей 41 копейка без НДС, Alpha Protocol стоимостью 1615 рублей 80 копеек без НДС, Дурная репутация стоимостью 1092 рубля 12 копеек без НДС, Farcry 2 стоимостью 1146 рублей 92 копейки без НДС, Prototype стоимостью 2025 рублей 21 копейка без НДС, Apache стоимостью 1571 рубль 69 копеек без НДС, общей стоимостью 11676 рублей 77 копеек без НДС, положили указанные диски, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в торговую тележку, после чего проследовали в отдел «Ремонт», где при помощи ножниц по металлу взятых Декхоновым в отделе строительных материалов, прикрывая свои совместные действия курткой Джураев Д.И., находящейся в торговой тележке, вскрыли упаковочные контейнеры из под дисков, после чего извлекли диски из коробок и Дехконов спрятал их в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Затем Дехконов и Джураев Д.И. прошли в отдел продажи хлебо-булочных изделий где взяли несколько багетов хлеба и направились с ними на линию касс ТЦ «<данные изъяты>». Проходя через линию касс Дехконов и Джураев Д.И. оплатили только хлеб, а вышеуказанные диски с играми, находящиеся в кармане куртки Дехконов А.Т., они кассиру не предъявили и не оплатив их направились к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел Дехконов и Джураев Д.И. до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам так как были задержаны сотрудниками охраны ТЦ «<данные изъяты>».
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «А, »ст. 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего "Щ" о прекращении уголовного дела в отношении Дехконов А.Т., Джураев Д.И. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дехконов А.Т., Джураев Д.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Меру пресечения Дехконову А.Т., Джураев Д.И. в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.В. Волчихина