Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кожановой И.А.
при секретаре Дорониной В.М.
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кравченко О.В.
подсудимого Колесникова А.В.
защитника в лице адвоката Морозковой О.Э. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, не военнообязанного, со средним образованием, работающего зав.хоз прихода храма светителя Николая, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, Колесников А.В. управляя личным технически исправным автомобилем «СанЕнг Кайрон», р/з о974 мр 150 рус со скоростью не более 70 км\ч следовал по автодороге М 5 «Урал-пос. <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> муниципального района <адрес> которое имеет по одному ряду движения в каждом направлении разделенных одной сплошной линией дорожной разметки, с асфальтированным, горизонтального профиля, мокрым, заснеженным, обработанным ПСМ и без дефектов дорожным покрытием, без груза с двумя пассажирами, в условиях пасмурной, без осадков погоды, с видимостью 1000 метров и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ, (в дальнейшем Правил) а именно п. 1.3 Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». <адрес>е 14 км +940 метров автодороги М 5 «Урал-пос. <адрес>», расположенного в Ленинском муниципальном районе <адрес> водитель Колесников А.В., не учтя дорожных условий, а именно мокрое, заснеженное дорожное покрытие, своевременно не снизив скорости движения своего автомобиля до безопасной, чем нарушил п. 10.1 Правил, который устанавливает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение в указанном направлении, в связи чем при совершении маневра - поворота направо, потерял контроль над управлением автомобилей. Вследствие неосторожных действий водителя Колесникова А. В. грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «СанЕнг Кайрон», р/з о974мр150рус, под его управлением пересекая линию дорожной разметки 1.1, выехал на встречное направление движения, чем был нарушен п. 1.4 Правил, который устанавливает «на дорогах правостороннее движение транспортных средств» и раздел 1 Приложения 2 к Правилам согласно которого линию 1.1 горизонтальной дорожный разметки «пересекать запрещает», где совершил съезд на левый по ходу его движения кювет, с дальнейшим столкновением с деревом - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО6 получила следующие телесные повреждения: неполный разрыв позвоночника по диску между 5 и б грудными позвонками; прямые переломы 1-4 ребер по правой передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях, с разрывом плервы и правого легкого; переломы остистых отростков 3 и 4 грудных позвонков; прямой перелом 4 ребра по левой околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягких тканях; неполные непрямые переломы 4-5 ребер по левой передней подмышечной линии; непрямые переломы 5 6 ребер по правой срединно-ключичной линии с кровоизлиянием в мягких тканях; скопление воздуха и крови в правой плевральной полости и крови в левой плевральной; перелом грудины; разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения с кровоизлиянием в мягких тканях; переломы верхних ветвей обоих лобковых костей, перелом ветви правой седалищной кости; кровоизлияние в клетчатку, расположенную перед мочевым пузырем; кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа; рана в левой височной области с кровоизлиянием в мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области справа; ссадины на передней поверхности правой голени; скопление жировых капель в сосудах легких(жировая эмболия); травматический шок; кровоизлияния в клетчатке средостения, в околоаортальной клетчатке, в области ворот обеих почек и селезенки, что согласно заключению эксперта № устанавливается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и имеют причинно-следственную связь с наступлением смерти.
Все допущенные водителем Колесниковым А.В. нарушения Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Колесников А. В. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Потерпевший Колесников А.В. в своем заявлении просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приложенным к материалам уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в его отношении, в связи с примирением последнего с потерпевшим.
Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, т.к. подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, ранее не был судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Учитывая, что имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, 25, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Колесникова Александра Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд.
Председательствующий И.А.Кожанова