Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кожановой И.А.
при секретаре Дорониной В.М.
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Шепелева Д.К.
потерпевшей ФИО6
подсудимого Артюхова В.М.
защитника в лице адвоката Морозкова В.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Артюхова Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего ЗАО « Ритуал», полировщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Артюхов В.М. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вода, примерно в 12 часов 20 мину]", водитель Артюхов В.М. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21103 р\з р.№ без пассажиров и без груза, в условиях ясной, без осадков погоды, при видимости 1000 метров, следовал по шоссе Москва-Рославль направления движения из <адрес> в сторону <адрес>, которое имеет горизонтального профиля, сухое, асфальтированное, без дефектов дорожное покрытие, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(в дальнейшем Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». <адрес>е 30 км + 350 метров автодороги Москва-Рославль расположенного в Ленинском муниципальном районе <адрес> водитель Артюхов В.М. остановился на полосе разгона для автобусов рядом с автобусной остановкой «Ракитки», с целью совершения движения задним ходом. Перед, началом движения задним ходом, водитель Артюхов В.М. имея ограниченную обзорность через зеркала заднего вида, и не имея возможности проконтролировать ситуацию со всех сторон автомобиля, а так же, не привлекая для этого других лиц, в нарушение ч. 1 п. 8.1 и п. 8.12 Правил, которые устанавливают, что: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «Движение транспортных средств разрешается при условии, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движении. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»" начал движение задним ходом. В результате неосторожных действий водителя Артюхова В.М., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «ВАЗ-21103 р\з № под его управлением, во время движения задним ходом совершил наезд т.е. дорожно - транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть справа на лево относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО6 получила следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа без смещения отломков, рвано-ушибленной раной мягких тканей спинки носа; подкожная гематома левой окологлазничной области; открытый перелом средней тритии диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, раной в проекции перелома по внутренней поверхности плеча; ушибленная раны области обоих коленных суставов согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 7А января 2011 года, причиненные телесные повреждения не были опасными. для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату обей трудоспособности свыше 1\3 ( более 30 %) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
Вес допущенные во время ДТП водителем Артюховым В. М. нарушения Правил находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Артюхов В.М. нарушил ч. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Потерпевшая ФИО6 просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Артюховым В.М., который полностью загладил причиненный ей данным преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приложенным к материалам уголовного дела. О наступающих последствиях потерпевшая предупреждена.
В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в его отношении, в связи с примирением последнего с потерпевшим.
Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, т.к. подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, ранее не был судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Учитывая, что имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, 25, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Артюхова Виталия Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд.
Председательствующая И.А.Кожанова