Дело № 1 – 213/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Видное Московской области 12 мая 2011 года
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волчихиной М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Видновской городской прокуратуры Тихоновой Н.В.,
защитника адвоката Асанова М.А. (Видновский филиал МОКА),
подсудимых Махмудова Р.Д., Секриеру Н.,
при секретаре Летуновской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Махмудов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Секриеру Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей троих детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевшим "Щ" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимыми.
Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования Махмудов Р.Д., Секриеру Н. привлечены к уголовной ответственности за то, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
По версии органов предварительного расследования преступления Махмудов Р.Д., Секриеру Н. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Махмудов Р.Д. примерно в 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшей наживы, вступил в преступный сговор с Секриеру Н.. Реализуя совместный преступный умысел, Махмудов Р.Д. совместно с Секриеру Н. прошли в кондитерский отдел, где Махмудов Р.Д. взял со стеллажа и положил в торговую тележку конфеты «Ирис» весом 0,746 гр., на сумму 113 рублей 50 копеек без учета НДС(138 рублей 41 копейка с учетом НДС), после чего они прошли в рыбный отдел, где Махмудов Р.Д. взял стеллажа и положил в торговую тележку рыбу «Семга» весом 0,814 гр., на сумму 454 рубля 77 копеек без учета НДС(554 рубля 60 копеек с учетом НДС), рыбу «Скумбрия» весом 0,384 гр., на сумму 75 рублей 19 копеек без учета НДС(91 рубль 70 копеек с учетом НДС), рыбу «Скумбрия соленая» весом 0,304 гр., на сумму 52 рубля 73 копейки без учета НДС(64 рубля 30 копеек с учетом НДС), далее они прошли в чайный отдел, где Махмудов Р.Д. взял со стеллажа одну упаковку чая «Липтон», стоимостью 81 рубль 23 копейки без учета НДС(99 рублей 06 копеек с учетом НДС), чай «Оолонг» Молочный» весом 0,104 гр., на сумму 152 рубля 66 копеек без учета НДС(186 рублей 17 копеек с учетом НДС), после этого они прошли в колбасный отдел, где Махмудов Р.Д. взял со стеллажа и положил в торговую тележку один батон колбасы «Сервелат «Московский» весом 0,748 гр., на сумму 247 рублей 63 копейки без учета НДС(301 рубль 99 копеек с учетом НДС), после этого они прошли в хозяйственный отдел, где Махмудов Р.Д. взял со стеллажа нож, стоимостью 130 рублей 27 копеек без учета НДС(158 рублей 86 копеек с учетом НДС), одну упаковку салфеток, стоимостью 2 рубля 53 копейки без учета НДС(3 рубля 08 копеек с учетом НДС), всего товара на сумму 1310 рублей 51 копейка без учета НДС(1598 рублей 17 копеек с учетом НДС), принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого Махмудов Р.Д. совместно с Секриеру Н., продолжая преступные действия, с целью сокрытия своих преступных действий и облегчения выноса похищенного товара из магазина, переложили вышеуказанный товар из торговой тележки в дамскую сумку, принадлежащую Секриеру Н. и вышли за линию касс, не оплачивая вышеуказанный товар. Однако совместный преступный умысел Махмудов Р.Д. и Секриеру Н. не смогли довести до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из магазина сотрудниками ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ преступление в соответствии со ст. 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего "Щ" о прекращении уголовного дела в отношении Махмудов Р.Д., Секриеру Н. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Махмудов Р.Д., Секриеру Н. о преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Махмудов Р.Д. до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Махмудов Р.Д. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Секриеру Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: конфеты, рыба, колбаса, чай, нож, салфетки возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего "Щ" – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.В. Волчихина