Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011г. г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кожановой И.А.

при секретаре Дорониной В.М.

с участием гос.обвинителя помощника Видновской горпрокуратуры Кравченко О.В.

подсудимой Никитиной И.В.

защитника адвоката Яковлева Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитиной Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Украина, не военнообязанной, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.В. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам от нее независящим при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, Никитина И.В., находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений по достигнутой ранее договоренности, Никитина И. В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, со стеллажей с товаром, путем свободного доступа, тайно похитили товар на общую сумму 54 54 рублей 16 копеек (без учета НДС) принадлежащий 00 «Ашан» при следующих обстоятельствах: находясь в магазине «Ашан», следуя ранее достигнутой договоренности похитить товар из данного магазина, Никитина И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали в отдел «Инструменты», где лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял кусачки для срезания магнитных сигнализаторов устройство «антивор» с товаров, принадлежащих 000 «Ашан», после чего последний совместно с Никитиной И. В. проследовали в отдел «Нижнего белья». В вышеуказанном отделе Никитина И. В. взяла бюстгальтер стоимостью 999 рублей 00 коп., трусы женские стоимостью 599 руб., 00 коп., трусы-стринги стоимостью 34 9 руб. 00 коп. и передала их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь срезал при помощи кусачек магнитный сигнализатор с вышеуказанных товаров и передал их обратно Никитиной И.В., которая положила их в принадлежащую ей дамскую сумку. После чего Никитина И. В. передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство колготки женские стоимостью 135 руб., 95 коп., колготки женские стоимостью 131 руб., 95 коп. колготки женские стоимостью 102 руб., 95 коп. колготки женские стоимостью 93 руб., 95 коп., который в свою очередь срезал при помощи кусачек магнитный сигнализатор с вышеуказанных товаров и передал их обратно Никитиной И.В., которая положила их в принадлежащую ей дамскую сумку. После чего Никитина И. В. совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали в отдел «Косметика», где продолжали реализовывать совместный преступный умысел, Никитина И.В. взяла дезодорант «Ларив» стоимостью 51 руб. 36 коп; зубную пасту «Splat» в количестве 2 штук стоимостью 42 руб., 95 коп. каждая, а всего на общую сумму 85 руб. 90 коп. и передала их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь срезал при помощи кусачек магнитный сигнализатор с вышеуказанных товаров и передал их обратно Никитиной И.В., которая положила их в принадлежащую ей дамскую сумку. После чего Никитина И. В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали в отдел «Одежда», где продолжая совместные преступные действия, Никитина И. В. взяла куртку женскую пуховую стоимостью 2790руб. 00 коп. и передала их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь срезал при помощи кусачек магнитный сигнализатор с вышеуказанного товара и передал его обратно Никитиной И.В., которая надела данную куртку на себя. После чего Никитина И.В., совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к линии касс и оплатив товар, который находился в торговой тележке, прошла с товаром, находящимся в ее сумке и на ней через линию касс не оплатив его. Никитина И. В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к выходу из магазина, попытавшись с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако совместный преступный умысел не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Ашан».

Представитель потерпевшего Щипунов А.А.в своем письменном заявлении ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный данным преступлением материальный ущерб, претензий к ней не имеется, что отражено в письменном заявлении от 20 марта 2011г. приложенным к материалам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Никитина И.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим.

Защита просила ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим,

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Никитина И.В. раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимая является лицом ранее не судим, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Никитиной Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.а ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

Вещественные доказательства – переданные потерпевшему оставить у последнего, кусачки хранящиеся в камере хранения УВД ПО Ленинскому району уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Никитиной И.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражу из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд.

Председательствующая И.А.Кожанова