Уголовное дело № 1-102 -11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011г. г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кожановой И.А.

при секретаре Дорониной В.М.

с участием гос.обвинителя помощника Видновского гор. Прокурора

Тихоновой Н.В,

обвиняемого Псакина А.Е.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.

потерпевшего Тырышкина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

Псакина Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца

<данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетне6го ребенка, зарегистрированного: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Псакин А.Е. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, являясь лицом управляющем автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, а также смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, водитель Псакин А.Е., управляя на основании письменной доверенности технически исправным автомобилем №, со скоростью примерно 80 км/час двигался по <адрес> в направлении <адрес>, которое имеет по два ряда движения в каждом направлении, асфальтированное, горизонтального профиля, мокрое, без дефектов, дорожное покрытие, с не интенсивным движением, при искусственном освещении с видимостью более 300 метров, в условиях пасмурной, с осадками в виде снега погоды, с двумя пассажирами, без груза и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(в дальнейшем Правил), а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде 32 км + 150 метров <адрес> расположенного в <адрес> <адрес>, водитель Псакин А.Е. не правильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, в нарушении ч. 2 п. 10.1 Правил, который обязывает водителей «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принимая мер к снижению скорости автомобиля, не тормозя, вывернул рулевое колесо влево. Вследствие неосторожных действий водителя Псакина А.Е. автомобиль № под его управлением пересекая линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, выехал на встречное направление движения, чем был нарушен п. 1.4 ПДД РФ, который устанавливает «на дорогах правостороннее движение транспортных средств»; и раздел 1 Приложения 2 к Правилам согласно которого линию 1.1 горизонтальной дорожный разметки «пересекать запрещает», где совершил столкновение – дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) с двигавшимся в противоположном направлении, без нарушения требований Правил автомобилем № под управлением водителя Юнусова Д.М. В результате ДТП пассажиры № Плис П.С. и Тырышкин В.Н. получили следующие телесные повреждения: Плис П.С. – а) поверхностные раны на подбородке, ссадина и раны на правом скате носа; поверхностные раны на правой щеке; поверхностные раны в правой височной области и на лбу справа с кровоизлиянием в мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; перелом чешуи левой височной кости с отхождением трещин на кости свода и основание черепа; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой теменной доли; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и на спине; разрыв позвоночника по диску между 8 и 9 грудными позвонками с разрывом спинного мозга; кровоизлияния в мягких тканях в проекции 7 шейного-1 грудного позвонков; переломы остистых отростков 2-10 грудных позвонков; разрывы хрящевых частей 2-5 ребер по левой около грудинной линии; разрыв левого грудинно-ключичного сочленения; переломы 2-3 ребер по правой срединно-ключичной линии с разрывами легкого; наличие крови в левой плевральной полости, наличие крови и воздуха в правой плевральной полости; кровоизлияние в около аортальную клетчатку; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; открытый перелом обеих костей левой голени; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; кровоподтек на правом предплечье; ссадина на передней поверхности левого бедра; кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени; ссадина на передней поверхности левой голени; рана на тыле левой стопы и на внутренней поверхности голеностопного сустава; ссадина на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; кровоподтеки на передневнутренней поверхности правого коленного сустава и на правой голени; ссадина на передней поверхности правой голени; кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; кровоподтек на тыле правой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава и задневнутренней поверхности левой голени; б) признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в серповидной связке печени и в области ворот правого легкого, разрывы печени, которые согласно заключению эксперта № г от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории тяжких, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Плиса П.С., у Тырышкина В.Н., ушибленная рана мягких тканей лобной области справа; закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы и наружного угла правой лопатки со смещением отломков; закрытые переломы 2-го правого ребра по переднеей подмышечной линии, 4-го правого ребра по задней подмышечной линии, 10-го правого ребра по лопаточной линии без смещения отломков; закрытый краевой перелом наружного верхнего края левого надколенника со смещением кнаружи, закрытая тупая травма левой голени с переломом средней трети диафиза большеберцовой кости, переломом верхней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения были не опасными для жизни однако повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1\3 ( более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Все допущенные водителем Псакиным А.Е. во время ДТП нарушения Правил, находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Псакин А.Е., нарушил п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В судебном заседании потерпевший Тырышкин Н.В. и потерпевший Плис Н.С. в своем письменно заявлении адресованном суду заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Псакина А.Е.. в связи с тем, что они примирились с последним и подсудимый загладил причиненный им вред.

В судебном заседании обвиняемый Псакин А.Е. согласился с прекращением уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими. О наступающих последствиях предупрежден.

Адвокат подсудимого в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, т.к. подсудимый возместил материальный ущерб, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления средней тяжести, т.к. он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236,. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Псакина Алексея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Псакину А.Е.. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд.

Председательствующая И.А.Кожанова