ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Боровковой Н.К., при секретаре Семенчук А.И.,с участием государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., подсудимого Симович Нинослава., защитника: адвоката Видновской юридической консультации Третьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Симович Нинослава ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего иждивении двоих детей,<данные изъяты> и <данные изъяты> г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

установил:

Симович Нинослав, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, водитель Симович Н. управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, в условиях пасмурной с осадками в виде дождя погоды, со скоростью не более 70 км\ч следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> которое имеет два ряда движения в данном направлении, разделенных между собой прерывистой линией разметки, с обочиной с асфальтированным, горизонтального профиля, мокрым и без дефектов дорожным покрытием, с одним пассажиром ФИО7, при видимости 500 метров и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(в последующем Правил), а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде <адрес> расположенного <адрес>, водитель Симович Н. не учтя погодных и дорожных условий, а именно мокрое дорожное покрытие и стоящий впереди по ходу движения на крайней левой полосе движения в сторону <адрес>, на запрещающий сигнал светофора под управлением водителя ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил, который устанавливает, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно не снижая скорости движения и не тормозя, продолжил движение в указанном направлении. Вследствии неосторожных действий водителя Симович Н., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль <данные изъяты> под его управлением совершил столкновение – дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 стоящим на запрещающий для движения сигнал светофора, без нарушения требований правил.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО7, находящийся на переднем пассажирском сиденье, получил следующие телесные повреждения: чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, а вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть(свыше 30 %) и поэтому имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Все допущенные водителем Симович Н. нарушения Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Симович Н. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Действия Симович Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Симович Н. за примирением с ним.

Симович Н. и его защитник согласились с заявленным ходатайством.

Гособвинитель не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное и обоснованное по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Симович Н. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно загладил имущественный и моральный вред и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело, соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симович Нинослава по ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Симович Нинославу - подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Водительское удостоверение возвратить Симович Н. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Мособлсуд через Видновский городской суд.

Судья: Боровкова Н.К.