ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Боровковой Н.К., при секретаре Семенчук А.И.,с участием государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., подсудимого Пеункова С.В., защитника: адвоката Видновской юридической консультации Молчанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Пеункова Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ установил: Пеунков С.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 00 минут, водитель Пеунков СВ. в нарушение ч. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем Правил), который запрещает «управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха» находясь в утомленном состоянии на основании рукописной доверенности управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором со скоростью 80 км\ч следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, которое имеет четыре ряда движения в данном направлении, разделенных прерывистой линией разметки, с обочиной с асфальтированным, горизонтального профиля, сухим и без дефектов дорожным покрытием, с асфальтированным, горизонтального профиля, сухим и без дефектов дорожным покрытием, без груза, без пассажиров, в условиях ясной без осадков погоды, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил, а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». При проезде <адрес> водитель Пеунков СВ. в нарушение ч. 1 п. 2.7 Правил, который запрещает водителю управлять транспортным средством «в утомленном состоянии» не предпринимая мер к отдыху продолжил движение, в результате чего уснул во время движения и потерял контроль над управлением автомобилем. Вследствии неосторожных действий водителя Пеункова СВ., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «<данные изъяты> совершил столкновение дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО6 получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма с переломами: правой вертлужной впадины(тел правой лонной и седалищной кости), горизонтальной ветви правой лонной кости, ветви правой седалищной кости левой вертлужной впадины(тела левой лонной кости), горизонтальной ветви левой лонной кости, перелом ветви правой седалищной кости с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца, ссадины голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО7, получил следующие телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: ссадина в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана впроекции края нижней челюсти слева, кольцевидный перелом костей основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки в области пирамид височных костей, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками мозжечка и стволового отдела головного мозга; ссадины на левой боковой поверхности шеи; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоизлияние в мягких тканях передней грудной стенки слева, прямые переломы 2-7 ребер слева, разрыв стенки аорты в грудном ее отделе с кровоизлиянием в околоаортную клетчатку, кровоизлияние в воротах легких, кровоизлияние в воротах печени и серповидной связке печени; закрытый перелом обеих костей левой голени, ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признак тяжкого вреда здоровью, так как являются опасными для жизни человека и между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленного тупой травмой тела и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Все допущенные водителем Пеунковым С. В во время ДТП нарушения требований Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Пеунков СВ. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которым, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Действия Пеункова С. В органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая ФИО8, потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО9 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пеункова за примирением с ним. Пеунков С. В и его защитник согласились с заявленным ходатайством. Гособвинитель не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное и обоснованное по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Пеунков С. В впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно загладил имущественный и моральный вред и между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение. В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело, соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пеункова Сергея Васильевича по ст. 264 ч. 3 УК РФ за примирением с потерпевшими. Меру пресечения Пеункову С.В. - подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу. Водительское удостоверение возвратить Пеункову С.В. по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Мособлсуд через Видновский городской суд. Судья: Боровкова Н.К.